Vielleicht sollte das Programm auch die Anzahl der geposteten Seiten zählen, und wenn dann eine Seite mehr als dreimal oder so angegeben wurde, steht da z.B.:

seite wurde öfter als 3 mal angegeben, wähle eine andere oder so...

Wer das Schicksal durschauen will, muss es überleben!

Fehl0r!

Wenn ich oben auf die URL draufdrück weil ich will sie ja zu den Favos tun ;) macht er die in der Frame auf.

Zitat:

epidemic postete
Super, hab die Alpha-Centauri Videopage gegen ein Bild von nem kackendem Smilie getauscht .__.

Und CGTalk gegen ein Review von einer asiatischen Nudel-instantsoup.

„Und da wir uns ja seit heute etwas näher gekommen sind, kann ich nur sagen: Mir hilft da immer Norther volle Lautstärke (so wie jetzt), sodass die ganzen unrasierten, Wasserpfeife rauchenden, alternativen Wichsstudenten aus ihren, aus Bananenschalen und Abfall gebastelten, Sitzkissen fliegen.“

Zitat:

Chumper postete
Vielleicht sollte das Programm auch die Anzahl der geposteten Seiten zählen, und wenn dann eine Seite mehr als dreimal oder so angegeben wurde, steht da z.B.:

seite wurde öfter als 3 mal angegeben, wähle eine andere oder so...

Wenn nun Y daherkommt und genau diese url eingibt, kann ich ihm ja schlecht sagen "Haha, zu spät! Die haben wir schon". Der wird sich denken "Kackseite" und nie wiederkommen. Statt dessen lasse ich das durchgehen, allerdings ohne die Seite ein weiteres mal zu speichern.

Wenn X aber versucht eine url zweimal einzutragen, dann wird das unterbunden.

Zitat:

BerlinerPaul postete
Fehl0r!

Wenn ich oben auf die URL draufdrück weil ich will sie ja zu den Favos tun ;) macht er die in der Frame auf.

auf der startpage ist ein tippfehler: statt "ausgewählte" steht da "ausgewälte".

______________

es heißt lighting.
______________

Ich habe die Seite jetzt etwa mit der Hälfte aller Elftor-Comics zugespammt, aber die Ergebnisse waren quantitativ ziemlich enttäuschend.

Bau doch noch eine Funktion ein, bei der man nur positivbewertete Links bekommt.

unter der zeile, wo man die url einfügt steht deutlich ein kästchen, wo man auswählen kann "Nicht auf negativ bewertete urls weiterleiten"

http://melodramatic.com/

Man kann doch da dieses Kästchen anklicken das damit keine negativen Seiten kommen!

Edit: Es macht Spaß rumzuspielen!^^

Allerdings, diese Checkbox hat (im Moment) einen Nachteil... sie schließt auch unbewerte urls ein. Das heißt, es ist keinesfalls garantiert, ein gutes Ergebnis zu bekommen. Und das wird auch vorerst so bleiben, denn nur 200 positiv bewerte urls sind nicht gerade eine große Auswahl. Wenn es so ca. 2000 sind, dann könnte man darüber nachdenken, eine Funktion einzubauen, die auch wirklich nur positiv bewertete urls zeigt.

Das heißt, alles was in Sachen "bessere Ergebnisse" hilft, ist das Ding fleißig zu benutzen. Und natürlich urls zu bewerten bzw. als tot zu markieren.

Zitat:

Dr.Evil postete
auf der startpage ist ein tippfehler: statt "ausgewählte" steht da "ausgewälte".

Nett fände ich, wenn es eine art punkte-bewertungssystem gäbe. so in der art von 1 bis 10, wobei 1 das schlechteste ist.

______________

es heißt lighting.
______________

Ausserdem sollte man nicht unbedingt wieder auf die startseite geleitet werden, wenn man grad ne bewertung abgegeben hat.

http://melodramatic.com/

Meh, da kann man immer noch keine Wiki-URLs eintragen.

http://choerbaert.org
Ein Gespenst geht um im Netz - das Gespenst des Open Source
csndr

Zitat:

-Sir_Pepe- postete
dann könnte man darüber nachdenken, eine Funktion einzubauen, die auch wirklich nur positiv bewertete urls zeigt.

"Herr Keuner sagte: «Schwierig ist, diejenigen zu belehren, auf die man zornig ist. Es ist aber besonders nötig, denn sie brauchen es besonders.»" - Bertolt Brecht
-
"Hier gibt's was auf die Ohren" - Thewall.de bei last.fm (Was ist last.fm?)

Zitat:

ScyTheMan postete
Meh, da kann man immer noch keine Wiki-URLs eintragen.

Uargh, regexp :). Damit hab ich mich bis her sehr spährlich befasst. Allerdings liegt das Problem woanders. Die URL wird durchaus als gültig erkannt, kann nur nicht erreicht werden. Aber mir ist gerade aufgefallen, dass lediglich Wikipedia nicht funktioniert. Andere auf dem Mediawiki basierende Websites können problemlos erreicht werden (ich hab allerdings nicht mal eine Handvoll andere getestet). Vielleicht wird das ja von Wikipedia geblockt, k.A. Wobei die Hauptseite problemlos funktioniert, nur die Artikel eben nicht :/

http://choerbaert.org
Ein Gespenst geht um im Netz - das Gespenst des Open Source
csndr

Ihr Witzbolde, sagt mir doch, dass ich auf die Seite muss xD
Und ich denk mir noch wie das hier gehen soll :)

Welcher Komiker hat urlswap in die Datenbank eingegeben...

Es sollte echt auch ne Möglichkeit geben, auch ohne neuen link zu geben, "irgendwohin" weitergeleitet geben. Sonst sammeln sich nur noch mist Links...

http://www.talrasha.com/

Lieber Mist-Links als gar keine... denn die wird's geben wenn jeder an urls rankann ohne selbst was springen zu lassen.

Zitat:

Mahwa postete
Welcher Komiker hat urlswap in die Datenbank eingegeben...

"Herr Keuner sagte: «Schwierig ist, diejenigen zu belehren, auf die man zornig ist. Es ist aber besonders nötig, denn sie brauchen es besonders.»" - Bertolt Brecht
-
"Hier gibt's was auf die Ohren" - Thewall.de bei last.fm (Was ist last.fm?)

Zitat:

Mahwa postete
Welcher Komiker hat urlswap in die Datenbank eingegeben...

Beweis:

Zitat:

--- Day changed Tue Apr 11 2006
[...]
00:19 <@td> ich hab erst mal die url-swap-url geadded

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

Die Seite braucht definitiv einen Administrator, der den ganzen Müll mal aussortiert.
Das System funktioniert nicht, weil URLSwap keine Langeweile bekämpft, sondern mit der derzeitigen Datenbank eher Langeweile erzeugt.

Es ist auch generell unfair, dass Leute, die was gutes einschicken, zu 99% Müll bekommen, und Leute, die Müll einschicken eventuell (also wenn sie 100 Mal Müll eingeschickt haben) schließlich was gutes bekommen.

Das ist ein Teufelskreis, der die Datenbank ziemlich verhunzt hat.

Es gibt 2 Möglichkeiten, eine Kristallkugel zu benutzen:
a) um damit Spekulationen über ein Problem eines Users zu machen und
b) um sie einem besonders unkooperativen User über den Schädel zu ziehen.
- bloggt jetzt auch selbst auf Sclavia.de

wow sowas wußte ich net:

Amtlich: Bundesregierung verbietet Spam

=D

nette seite

-[EB]- Gun Game Mod Server Add me in Xfire: klu123

Eben, man könnte es auch so führen, dass der user sagt dass er entweder einen schlechten , mittelmäßigen oder sehr guten link bietet...

http://www.talrasha.com/

Und wie willst du die Ehrlichkeit überprüfen?

Es gibt 2 Möglichkeiten, eine Kristallkugel zu benutzen:
a) um damit Spekulationen über ein Problem eines Users zu machen und
b) um sie einem besonders unkooperativen User über den Schädel zu ziehen.
- bloggt jetzt auch selbst auf Sclavia.de