Was haltet ihr von folgendem: einer erstellt eine Map, und die wird unter gleichen ZHLT-Bedingungen compiled. Die Zeit wird dann hier gepostet, und die MHZ, AMD oder INTEL, RAM, und vielleicht doch die Festplattenumdrehung und das OS.

hmm weiss net, was soll uns das bringen? das beste system für den mapper? :)

Währe interresant zu sehen/wissen!

Hm, wäre schon interessant zu wissen, wielange jeder mit seinem Compi braucht. Kann man sich gute Vorstellungen machen, was die hard/Software denn so bringt.

also wer stellt eine map? sollte schon snpruchsvoll sein, also von entitys her und jede menge brushes, vielleicht auch vis noch gut quälen...

Ich finde so groß sollte se nicht sein, ich sag mal 5-15 minuten Compilezeit müsste reichen

ja ok nur denke ich das die map nicht allzu einfach sein soolte, so das die compiletools alle gevordert werden, ergibt ein besseres ergebnis meiner meinung nach..

ne zu groß nicht, aber hmmm 5-15 minuten is relativ ;) auf was für ein system beziehst du es ca?

Richtig!
AMD oder Intel, bin mal gespannt (-: Wir können ja ne bestehende Map ohne custom texes verwenden.

Wer will die Sache leiten?

die ergebnisse wären dennoch relativ, denn da die meisten hier ja wohl windoze haben hängt an der geschwindigkeit schonmal sehr viel von der konfiguration ab. zb wann das ding das letzte mal von win müll bereinigt wurde, wieviele programme laufen / im hintergrund laufen etc.
und wenn einer mit linux compiled würde der warscheinlich mit nem 200er nen 500er schlagen. von daher...

ich glaube, Ihr habt nichts zu tun ... mappt mal wieder ;))

Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
WW

Tjo, das wäre doch mal interessant, ob dein heißgeliebtes Linux Windows ownt, bzw. wie stark! Also, wer stellt seine Map zur Verfügung? Ich kann das Teil auf nen Server laden.

also es ist klar, das linux schneller sein wird, aber das mit den programmen im hintergrund, muss halt jeder so viel prozesse beenden wie möglich, wenn man natürlich nebenbei icq, irc, explorer, outlook und vielleicht noch nen film guckt ;) der is dann voll am asrch *g*

LOL

Ich glaub auf leistungsstarken systemen spielt das kaum ne rolle, was man so während des compilens macht.

ich hab nen amd 1ghz und 256 mb ram, letztens hab ich ne map 2mal hintereinander kompiliert, einmal ganz allein und beim zweiten mal hab ich gemappt (mit worldcraft) und musik dabei gehört.

Beim zweiten mal war der vorgang insgesamt um ca. 1,3 sekunden länger, bei einer compilezeit von 20 minuten.....

Wee - o - wee - o - weeee

Olofs Erfahrung kann ich nur bestätigen.
[Athlon 800 + 384 MB]
Map kompiliert in Ruhe: 1St 29Min
Kompilieren + Internet, Winmx, auch mal Worldcraft und Wally und immer Winamp: 1St 32Min

Jacke wie Hose. Die 90 Sek machens nicht aus.

-[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]-

hmm dann weiss ich nicht was ihr unter programmen beenden meint, wenn ich meine aktuellste map so kompiliere, das ich den ganzen schmand an programmen laufen lasse, dann brauchwe ich ca 25minuten, wenn ich aber ALLE anderen Prozesse schliesse, dann komme ich mal grade auf 15minuten... und kanppe 10 minuten finde ich sind schon nen unterschied...

allerdings habe ich auch nur fast-compile gemacht bei nem final, weiss ichs jetzt nich so ganz....

Also bei meinem 400er kann ich nix nebenher machen.

Ich bin dafür, dass wir das einfach mal testen! Wer stellt also jetzt seine Map zur verfügung? meine icq ist 82345470, ich kann dann die *.map hochladen!

http://home.nexgo.de/microschrott/ct.map (das ding ist gensurf generiert weil das schön viel vis braucht)
mit speichern unter falls der text angezeigt wird.
ich hab nun ne uptime von 3 tagen derzeit, wer schonmal vor nem win system mit 7d uptime gesessen ist weis was das bedeuted.
sonstiges: PIII 500mhz 640mb infineon ram, win98se (lin ergebnisse gibts nachher) wem noch was einfällt soll es sagen.
compiled ohne jegliche parameter. t = 3 min 42 sec

Zitat:

sonstiges: PIII 500mhz 640mb infineon ram, win98se (lin ergebnisse gibts nachher) wem noch was einfällt soll es sagen.
compiled ohne jegliche parameter. t = 3 min 42 sec

die stecken da nur vorrübergehend drinnen und ich werde mir schon aus prinzip kein anderes win holen.

Ich arbeite ja auch mit Windoof 98, weil es einfach das beste ist, welches es bis jetzt zum zocken gibt. Zum proggen nehme ich Win2k. Dafür sind meine Programme auch immer Win2k kompatibel...

Ja, dann mach doch einer mal eine map!
Ich kann auch nur bestätigen: ich habe ienen AMD 1.333 GHZ mit 256 MB DDR RAM. ich lade aus dem internet runter, compile, höre musik und spiele meine anderen maps gleichzeitig. Das dauert vielleicht ein bisschen länger, aber lieber 2 h spielen als 1 h warten ;-)

nimdAClaeT [nihm-dah-klät]
Die Entdeckung aus frühen Morgenstunden hat eine neue Adresse: http://nimdaclaet.de
Exercito artem parat.
Dum thewall.de[colosseum] stabit, Half-Life[Roma] stabit; dum Half-Life[Roma] stabit, mundus stabit.

wer lesen kann ist klar im vorteil...
post #17

Nehmen wir nicht den ZHLT-Compile?

Ich habe bis vor kurzem auf nem 333er PII gearbeitet... und ich habe net viel länger gebraucht als andere mit nem GHZ...

Liegt aber vieleicht dran, das die meisten Mords betriebssysteme wie Me etc. nehmen... Und ich Überzeugte 2000 Anwenderin bin..

MFG
Mara