.
|
|
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
025 03.08.2006, 03:33 doener |
Bezüglich des 1. Satzes deines ersten Posts würde ich mir an deiner Stelle gut überlegen wem ich das "mitnehme"? Wenn du Pech hast lesen die schon die ganze Zeit bei dir mit, Hausdurchsuchungsbefehl haben sie ja auch bekommen... Ehrlich gesagt wirkst du auf mich nicht besonders clever. Hoffentlich hast du, gemessen an deiner Ratlosigkeit, bisher das klügste gemacht: Schweigen. Fassen wir mal zusammen, korrigiere mich bitte falls ich irgendwo falsch liege: 1. Ausgangslage: - Du hast ne 400GB Platte voll mit irgendwelchen Serien-Videos. 2. Verfahren: - Eine BKA-Beamtin will irgendeinen Scheiß von dir gezogen haben, den hat man auch bei dir gefunden, du wirst aber "nur" für den Besitz angeklagt. 3. Vorläufige Verteidigung: - Du behauptest, dass du besagten Film selber aufgenommen hast. Zum Rest äußerst du dich ohne entsprechende Anklage nicht. -- |
|
Profil || Suche |
|
026 03.08.2006, 13:20 Fox Mulder |
jo mein anwalt sagt auch: " Sie halten die klappe ich rede für sie, wenn sie was sagen wollen sagen sies mir und ich entscheide ob es gesagt werden kann" --... |
|
Profil || Suche |
|
027 03.08.2006, 14:10 Agamemnon-Hellmapper |
Das halte ich für einen Fehler. Wenn du das behauptest, dann gestehst du ein, dass du in diesem speziellen Fall von der Existenz der Daten wusstest. Sag garnichts dazu oder allerhöchstenfalls, dass diese Daten dir weder gehören, noch dass du von ihrer Existenz wusstest, dann muss die Staatsanwaltschaft erst das Gegenteil beweisen. -- Es gibt 2 Möglichkeiten, eine Kristallkugel zu benutzen: |
|
Profil || Suche |
|
028 03.08.2006, 14:25 maurice |
ich denke so einfach ist das nicht. er ist im besitz der harddisk und kann somit auch für deren Inhalt zur verantwortung gezogen werden. schlussendlich sind wir hier bei TheWall, wo jeder ein Juristiker sein kann. :) I'm not random, i just have many thoug... Oh look, a Squirrel! |
|
Profil || Suche |
|
029 03.08.2006, 15:27 oxff |
Und jeder Sprachreformer... -- mwcollect - mein Projekt | oxlog - mein blog | happyhardcore.com Stream - gute Musik |
|
Profil || Suche |
|
030 03.08.2006, 18:21 Pierre B |
Nur ums nocheinmal zusagen: Etwas im Fernsehn mitschneiden ist illegal, kannst mir das ruhig glauben! > Also is das zu sharen erstrecht illegal! @chakotey2: Lass dich nich von den Noobs fertig machen, das was die beaupten ist recht widersprüchlich/wirr! Noch viel Glück... ;,) --Dieser Beitrag wurde am 03.08.2006 um 18:23 von Pierre B bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
031 03.08.2006, 18:40 doener |
Totaler Blödsinn, man darf ausm Fernsehen alles mitschneiden was man will. Allein schon Sachen wie VPS und ShowView sollten dir diesbezüglich zu denken geben... -- |
|
Profil || Suche |
|
032 03.08.2006, 19:03 KillerKuh |
Blödsinn, wenn du sachen aufnimmst ist das legal, das sharen hingegen nicht -- Member der Huren GmbH | KillerKuh.com |
|
Profil || Suche |
|
033 03.08.2006, 19:12 McScore |
Sie haben einen Videorecorder. Damit machen Sie sich strafbar. O_o. Wir leben zwar (größtenteils) in Deutschland, aber so weit isses dann doch noch nicht. -- ... und der große böse Wolf bootete und bootete und bootete ... Dieser Beitrag wurde am 03.08.2006 um 19:12 von McScore bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
034 03.08.2006, 19:20 Pierre B |
eMule oder Bearshare zu besitzen ist auch nicht strafbar.... kommt nur darauf an, was man damit macht! :,) Big sry, hatte mich vertan... (das fiele unter eine Privatkopie..) --Dieser Beitrag wurde am 03.08.2006 um 19:27 von Pierre B bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
035 04.08.2006, 19:01 Sprengmeister |
Hausdurchsuchungsbefehl zu bekommen ist heute in Deutschland Kindergeburtstag. Ich erinner nur an den netten Staatsanwalt der gleich 2000 Stück bekommen hat nur weil Sie einen Chemikalienverkäufer hochgenommen haben und die Kartei durchforsten wollten wer den böse Sachen gemacht haben könnte... Das ist schon lustig auf Verdacht ohne irgend nen Beweis und noch 3!!!! Jahre nach dem Kauf mal nen Hausdurchsuchungsbefehl auszustellen... --_______________________ |
|
Profil || Suche |
|
036 17.08.2006, 13:19 Fox Mulder |
Buuuuh ich schwör alle Forenuser w+rden zusammen nach 10 Jahren Lanparty nicht so schwitzen wie ich. ich komme gerade von meiner Hauptverhandlung, uch es ging wie folgt aus Tatbestand: eine Serie Heruntergeladen und verbreitet Strafe: 6 Monate, 3 Jahre Bewährungszeit, Geldstrafe warun nur 1 Serie?: das ist das was auf dem Hauptrechner gefunden wurde (eingezogen) den Laptop und die Externe Festplatte konnten sie nicht überprüfen weil sie kein passenden Stromkabel hatten (bekomm ich wieder) ......WTF? das ist das BKA und die konnten meine Computer/Zubehör nicht überprüfen weil sie kein Stromkabel hatten ? ich saß dort halbtot auf dem Stuhl aber innerlich hab ich derbe gelolt, und der Richter meinte auch diie Polizei hat schlampige Arbeit geleistet..... :D mfg --... Dieser Beitrag wurde am 17.08.2006 um 13:20 von Chakotay2 bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
037 17.08.2006, 13:35 LeJean |
o_O Naja, scheiße halt wg. der Strafe.. -LeJean- -- |
|
Profil || Suche |
|
038 17.08.2006, 13:55 Desert |
heisst das du musst 6 monate in den bau? oder kannst du von den 3 strafen wählen? ich kenn mich leider garnich in sachen STGB aus. --Exitus acta probat. |
|
Profil || Suche |
|
039 17.08.2006, 13:56 maurice |
Ich tippe auch auf die Gutmütigkeit der BKA Leute. I'm not random, i just have many thoug... Oh look, a Squirrel! |
|
Profil || Suche |
|
040 17.08.2006, 13:59 theDon |
Prinzipiell 6 Monate Gefaengnisstrafe, stattdessen aber 3 Jahre Bewaehrungszeit. --\o tanz den naziprau! o/ And more than ever, I hope to never fall, |
|
Profil || Suche |
|
041 17.08.2006, 14:22 maurice |
@LeJean @theDon Anwalt ist eingeschaltet Ah dacht ichs mir doch. Also darf er sich in diesen 3 Jahren keinen Fehltritt leisten, ist zwar scheisse, aber immerhin besser als direkt verknackt werden. Geldstrafe naja. Damit hat man ja gerechnet. --I'm not random, i just have many thoug... Oh look, a Squirrel! |
|
Profil || Suche |
|
042 17.08.2006, 15:20 caedes |
was für ne assige strafe für "eine serie runtergeladen und verbreitet" - so gesehen könnte man zackaff die hälfte der internetnutzer wegsperren (zumindest auf bewährung) und zahlen lassen.. caedes Deutschland rückt nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden im Superwahljahr verstärkt ins Visier von Terroristen. |
|
Profil || Suche |
|
043 17.08.2006, 16:35 Kriz |
Person A nimmt per Videorekorder für Person B die Serie X auf, weil B den Sendetermin nicht wahrnehmen kann. Nach der Aufnahme gibt Person A die Kassette an Person B, damit diese sich daheim die Aufnahme ansehen kann. In diesem Fall würde sich wohl keine Sau dafür auch im Entferntesten interessieren, was geschehen ist. Ad acta... --- Person A nimmt per HD-Recorder für Person B die Serie X auf, weil B den Sendetermin nicht wahrnehmen kann. Nach der Aufnahme brennt Person A den Mitschnitt auf eine DVD und gibt diese an Person B, damit diese sich daheim die Aufnahme auf seinem DVD-Player und/oder PC ansehen kann. Dieser Fall ist quasi identisch mit dem ersten Fall, außer daß zwei Dinge sich geändert haben: Erstens handelt es sich hier um einen digitalen Mitschnitt sowie eine digitale Reproduktion des Mitschnitts auf DVD. Zweitens wird hier nicht direkt vom Signal auf ein portables Medium geschrieben, sondern erst über einen Zwischenschritt via Festplatte. Eigentlich würde sich wohl hier auch keine Sau dafür interessieren, was passiert ist. Allerdings horchen hier schon einige Leute auf, wenn sie das Wort Digital und DVD vernehmen. Kann man hier jemanden einen Strick draus drehen? Ist der Schritt zwischen Festplatte und DVD bereits eine illegale Weitergabe von zudem digitalem Material? Ich denke, hier beginnt so langsam die Grauzone zwischen nackter Realität und Staatswillkür/Lobbyismus. Das Weitergeben einer analogen VHS Kassette mit einer ARD Serie von 1975 oder sowatt interessiert keinen. Das Weitergeben einer digitalen DVD mit einer ARD Serie von 1975 dagegen lässt einige unangenehme Zeitgenossen aufhorchen. Und das Weitergeben einer digitalen Aufzeichnung als MPEG einer ARD Serie von 1975 via P2P/LAN/ect. stuft einen automatisch zum kindervergewaltigenden, raubmörderischen und staatszersetzenden Onlineterroristen herab. In was für einer kranken Welt leben wir eigentlich? --K:R-I)Z++ |
|
Profil || Suche |
|
044 17.08.2006, 18:38 default |
sag doch mal bitte das zustaendige gericht an, wann ist das wo verhandelt worden --Du musst Deine Bandbreite verbreitern, damit du breiter wirst von der Bandbreite her und ein breiteres Publikum ansprechen kannst. |
|
Profil || Suche |
|
045 17.08.2006, 19:52 KillerKuh |
Da muss ich kriz echt mal voll recht geben! @Chakotay2 klar, bewährungsstrafe + geld (wieviel is das eigentlich wenn man fragen darf?) is RICHTIG scheiße. Aber du hast ja mehr oder weniger glück gehabt weil sie die "Stromkabel" nich hatten. Damit waren se dir auf alle Fälle gnädig gesonnen! Die Polizei is zwar doof, aber so nich. Jetzt fragt sich nur wie die an deine Adresse gekommen sind... --Member der Huren GmbH | KillerKuh.com |
|
Profil || Suche |
|
046 17.08.2006, 20:36 Kriz |
"Auf Bewährung" zieht einen Akteneintrag mit sich in das polizeiliche Führungszeugnis von Chakotay. D.h. es gibt irgendwann Situationen, wo man eventuell ein leeres Führungszeugnis haben muß, um irgendwas zu erreichen oder zu bekommen. Und dann hat er schonmal die Arschkarte gezogen. Wenn das je nach Eintrag nur eine Art "Bagatelle" ist, dann wird man sicherlich einen Weg finden. Aber wenn der Eintrag schon strafrechtlicher Natur ist, dann ist es meistens Essig mit Lustig! Ich weiß nicht, ob Bagatellen irgendwann bei keinem neuerlichen Eintrag gelöscht werden. Wenn ja, dann muß man halt abwarten, wenn nicht, naja... --K:R-I)Z++ |
|
Profil || Suche |
|
047 17.08.2006, 20:52 Puss_in_Boots |
Würd mich ma interessieren wieviele Warez die Blagen von den BKA-Beamten auf ihren Rechnern haben... --"Where men build on false ground, the more they build, the greater is the ruin." -Hobbes, Leviathan |
|
Profil || Suche |
|
048 17.08.2006, 20:53 KillerKuh |
Ja sicher is Vorbestraft echt scheiße, zudem ich nich glaub das des unter "Bagatelle" fällt. Aber ne haftstrafe wär sicher schlimmer gewesen. --Member der Huren GmbH | KillerKuh.com |
|
Profil || Suche |
|
049 17.08.2006, 23:00 caedes |
klar, ne todesstrafe wär auch schlimmer gewesen - das machts noch lang nich besser. stellt euch mal vor, der bewirbt sich bei ner softwarefirma o.ä., die verlangen nen polizeiliches führungszeugnis und sehen, dass er wg raubkopien vorbestraft ist - da hat er schonmal verschissen. und das nur, weil er sich auf ner LAN nen paar 80er-jahre-serien gezogen hat und die polizei auf fragwürdigsten (!) wegen auf ihn gekommen ist und ihn gefickt hat. --caedes Deutschland rückt nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden im Superwahljahr verstärkt ins Visier von Terroristen. |
|
Profil || Suche |
|

