ich fände mods auch gut!

das punktesystem.... weiss nich also das is ja ne ganz gute idee aber ich bin der meinung, wenn man sich immer zurückhaltend verhält und nich spammed und keine OTs macht, dann fällt man, wenn man noch neu ist kaum auf (so wie ich *g*) und da weiss ich dann nich, wie man +punkte verteilen sollte (bei -punkten wärs aber ne klare sache)

http://www.f4g.de das deutsche MOD-Network
Die Idee ist gut, doch die Welt noch nicht bereit... (by Tocotronic)

Ich weiß nicht, ob ihr das alte System von Developium kennt, da gab es keine Punkte für Threads, sondern für Sinnvole Sachen, wie z.B.

- Tuts schreiben,
- Newbies helfen,
- GUTE Vorschläge machen
- etc.

Das ganze müsste halt manuell gemacht werden, also doch eine ABM für Mods, Admins oder Board Devs (hey DP), oder ihr nehmt dafür jemanden, der halbwegs unbefangen ist und gerecht und so (Linga die Arbeit Aufhals)...

because our freedom sits at the end of a gun
we're all here getting beat up and held back
we're all here digging knives from our backs

also ich würde vorschlagen:

jeder kann jedem beurteilen und das anonym!

wobei diejenigen mir ne frage die leute in "sein" forumabschnitt doppelt gezählt werden oder so!!! außerdem könnte man als erweiterung einbringen, das man net eine person an einem tag mehrmals - punkte geben kann!!

Erklärung
bs1:
type 1 mach scheisse
type 2 beurteilt type 1 schlecht
type 2 will noch schlechter beurteilen --> eeeeeeeeetttt ERROR
type 3 will type 1 auch schlecht beurteilen --> bing bing bing OK

bs2:
type 1 hilft erfolgreich oder wie auch immer
type 2 is dankbar und beurteilt type 1 sehr gut
type 2 will noch besser beurteilen --> bing bing bing OK
type 2 noch mehr --> eeeeeeeeeeeeeet ERROR
type 3 findet die hilfe von type 1 auch gut und kann dann auch 2 x im + beurteilen!!!

oder anders man könnte pro user eine beurteilungsseite machen!!!

wo man dann reinschreiben kann
schlecht - neutral - positiv
und dann text oder brgründung

und die allgemeine auswertung kann dann in sternen (würde vorschlagen so 10 stück vür alle 10% ein stern (runden erlaubt))

na wie wäre das das 2 is dann nur etwas mehr platz(verschwendung) aber habt ihr davon net genug??? :)

bei der 1. variante braucht man net so viel platz, aber man kann dann auch kein grund angeben oder so!!!

*** Wir kämpfen für die Ehre von Paderborn ***

schon nicht schlecht, aber...

da sich hier viele Klicken bilden , schließen sich viele user zusammen und bewerten sich gegenseitig gut.......

das bringt dann genauso wenig wie vorher !

oder ...

jemand hat streß mit einem user , also schließt er sich mit ein paar freunden zusammen und bewertet ihn schlecht.....

das ist auch ned grad fair !

Doomhammer
Obwohl wir nicht mehr die Stärke besitzen durch die in früheren Zeiten Himmel und Erde Bewegt werden konnten, sind wir doch immernoch eine Gruppe fest entschlossen Menschen, zwar geschwächt durch die Zeit und die Schläge des Schicksals, aber weiterhin durch den starken Willen beseelt stets zu suchen, stets zu finden und niemals aufzugeben
"Ulysses", Alfred Lord Tennyson || Your Truth Is Fiction, Your Reality Is Fake || Hinterfragt alles und glaubt nichts

Ich denk das wenn sich alle zusammenreisen brauchen wir so einen Quatsch mit großartigen bannen und Punkten nicht. Punke bringen doch auch nur wieder streit. Stellt euch vor einer bekommt nen Punkt dann regen sich wieder welche auf usw. Ne is nicht gut! ein, zwei Moderatoren die hier bissel die Übersich behalten und den ein oder anderen NICHT sinvollen Beitrag löschen, ändern is voll ok und ausreichend!

cu

mfg post
Task.Force Game Artist|Post's Privat Seite

Also, ich hab in letzter Zeit nicht mehr viel gepostet und reingeschaut weil mein Browser ein bißchen spinnt, und das Board leider nicht ohne Cookies auskommt, aber jetzt etwas verspätet mein Senf.

Könnt ihr wirklich nicht einfach mal in Ruhe und Frieden miteinander leben? So ein Punktesystem hätte genauso einen Effekt wie das (zum Glück abgeschaffte) Newbie/Wannabe/usw...-System, nur noch mehr. Es würde ziemlich schnell ein extremer Hick-Hack entstehen - wer hat mehr Punkte etc..

Zu dem etwas umfasserenden Thema Mods & co: Im Prinzip ist das Forum ja ein recht nettes Abbild unser Gesellschaft im Größeren. Es finden sich ein Haufen Leute, die miteinander Leben wollen. Dann kommt eine geringe Handvoll Leute die ein bißchen Streß machen, wobei ich das gar nicht so empfinden würde - denkt dran: "Sowas stört keinen großen Geist" (ich will mich jetzt nicht als großen Geist bezeichnen, aber irgendjemand muß das hiermal anbringen). Nachdem wir also ein (meiner Meinung nach eingebildetes) Problem haben, werden Moderatoren gewünscht- in der Gesellschaft wäre das dann striktere Gesetzgebung, hartes Vorgehen gegen Straftäter. Irgendwann einmal wird dann daraus ein hartes Vorgehen gegen Ungewünschte Personen, es kommt zu persönlichen (bzw. politischen) Streitigkeiten. Letztendlich kommt es dann zum Krieg. Ich darf darauf hinweisen, dass sowas vor 60-70 Jahren in Deutschland im Größeren schonmal passiert ist. Der einzige wirkliche Unterschied ist, dass bei ThW wohl am Ende keine Menschen in KZs gesperrt und umgebracht werden, und ich denke mal das DMA den gesunden Menschenverstand hat, einzugreifen bevor die Situation wieder aus der Kontrolle gerät - wegen den Mods und nicht wegen ein paar Leuten die meinen, Käse posten zu müssen.

Um das Ganze zusammenzufassen: Sicher, es braucht jemanden (möglichst nur einen, geistig gesunden der auch mal Kritik verkraftet und keine persönlichen Streitereien anfängt) um mal aufzupassen für Fälle in denen ein Irrer an einem Tag 600 Threads postet. Ansonsten sollte jegliches Rangsystem tunlichst vermieden, bzw. sofern existent, abgeschafft werden.

cu,
Prefect

Widelands - Gemütliche Aufbaustrategie, Free Software
Noch ein Blog - Lerne, wie die Welt wirklich ist, aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.

@Prefect:
>>Es würde ziemlich schnell ein extremer Hick-Hack entstehen - wer hat mehr Punkte etc..

It doch gut, denn die Punkte bekommt man nur fr sinnvolle Sachen, und nicht für Spammerei, also solen die halt viel posten, wenns sinnvoll ist :)

Damocles

Die Hölle wird von jeder Generation in der Fantasie neu gestaltet. Ihr Gebiet wird nach Absurditäten abgesucht und in frischer Form neu erbaut; ihre Schrecken werden unter die Lupe genommen und, wenn nötig, neu erfunden, um dem jeweiligen neuen Klima der Grausamkeit gerecht zu werden; ihre Architektur wird abgewandelt, damit sie dem Auge der modernen Verdammten etwas zu bieten hat.

es könnte ja auch ein admin die punkte vergeben!!!

allerdings sollte der admin netral bleiben!!!

oder gleich ein paar admin, das bringt halt nur etwas mehr arbeit

oder gleich das mit der beurteilung!!!

*** Wir kämpfen für die Ehre von Paderborn ***

ich halte nichts von jeglichen statistiken und ein admin kann nie alle member einschätzen oa. die frage wäre ob soetwas vielleicht einen ansporn darstellt mehr "gescheites zeug" zu posten, was das gegenteil der generellen postcount-stats ist die meist nur spamming hervorbringen. allerdings kann bei einer bewertung von seiten der user auch wieder mist gebaut werden --> ich mag den nicht --> schlechter poster oder so.

Ich finde ein Punktesystem eigentlich ganz sinnvoll. So kann man besser entscheiden welche Threads man lesen soll. So Offtopic Threads, die von anderen nieder bewertet wurden, würde ich dann gar nicht erst lesen.

www.d3opencoop.com - A Doom3 Cooperative Mod

mit den punkten is(denke ich) nicht zu realisieren, wenn der admin das machen sollte, wäre er den ganzen tag nur am punklte verteilen, außerdem weer kann schon sagen was gut/schlecht ist,
soll man schon für ein lol ein -punkt bekommen?
zu den mods: man sollte ne wahl machen wer mods will/wer nicht,
und wenn die mehrheit mods will, können sich ja user mit genug erfahrung zur wahl stellen und die user entscheiden, wen sie als mod haben wollen.

Argl DMA hat vollkommen recht (das liegt aber nicht daran das er Admin ist, nein *g*)
Nein mal im ernst, ich bin gegen mods denn dann kommen wir wieder dahin wo wir mal waren.Ich weiß nicht wie viele von euch schon damals dawaren, aber cih denke wir brauchen keine mods.
Mir kam mal die Idee zwei-->sich gegenseitig kontrolierende<--Forumadmins (Wie man die auch immer nennen soll, denn Admins sind die ja nicht ganz aber die stehen höher als ein Moderator)
Die nehmen DMA die ganze Forumarbeit mit dem Ermahnen und so weiter ab.
Davon bin ich mehr überzeugt als von Admins die immer nur darum kämpfen wer denn der beste ,beliebteste und strengste ist.
Und im eifer des Mod gefechtes können dann mal treads geschlossen, geöffnet und wieder geschlossen werden.
Und die Frage wer das denn werden soll, da sollte man sich doch mal absprechen.Ich hätte nichts gegen ein wählsysthem.
Die Voraussetzung ist aber eine mindest Zeit als member, was weiß ich wie wärs mit einem halben bis ganzen Jahr mindestmember?
Wählen können alle member die länger als 3 monate hier angemeldet sind.
So kann man ausschließen das der Wähler die Kandidaten kennt bzw einschätzen kann.Außerdem bin ich dafür jedes Jahr neu zu wählen.
Die kandidaten sollten aber bedenken, dass sie fast jeden Tag vorbeischauen sollten und in Abwesenheit (z.B. Ferien etz) für ersatz sorgen, dem sie aber Vertrauen, dass diese Person keinen mist baut.

(so und um diesen Müll noch weiter zu üunterstützen:Wie wärs noch mit nem Aufsichtsrat, einer Verfassung etz...?)
Auf einer Seite die leider nicht mehr existiert hat dieses systhem funktioniert.

Immer noch besser als Mods die sich selbst bekämpfen was früher oder später doch eintritt, wetten!(was aber nichts gegen die ehe. mods sein soll, sondern ein natürlicher Vorgang ist.)

Jeff

Jeff hat völlig recht. die mods werden sich früher oder später wieder gegenseitig "bekämpfen".
der eine machen nen thread zu und der nächste den wieder auf nur weil jemand den author gut/schlecht leiden kann.

das war schon damals so als es mod gab und das wird auch dann dieses mal wieder so werden!

das prob dabei ist das vielen leuten die macht einfach zu schnell zu kopf steigt und sie denken sie wären godlike oder sowas.

ich denke wir haben ein prob mit mods und wir werden auch ein prob ohne mods haben.

das punkte-system ist auch net so toll da man damit schnell leute die nicht ganz so beliebt sind aber trotdem gute sachen posten sehr schnell "löschen" kann.

das sinnvollste ist einfach alle threads mit schei... topics oder auch unsinnige OTs zu löschen und nocht zu schließen da dann niemand sieht wieviel wirklich gelöscht wird und sich somit auch keiner beschweren kann.

@einstein: Falsch, denn es vergeht immer eine gewisse Zeit zwischen dem ürsprünglichen Posten der Threads und dem Eingreifen der Admins, und das spricht sich rum.
Abgesehen davon ist das ein tiefer Einschnitt in das Recht der Freien Meinungsäußerung.

Meine Meinung: Ich will mein Recht auf freie Meinungsäußerung. Das heißt aber auch, dass ich es anderen gewähren muß - auch wenn mir nicht paßt was die da posten. Die einzige Ausnahme ist, wenn wirklich jemand ernsthaft zu schaden kommt, aber das ist - denke ich mal - so gut wie nie der Fall.

cu,
Prefect

Widelands - Gemütliche Aufbaustrategie, Free Software
Noch ein Blog - Lerne, wie die Welt wirklich ist, aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.

also nachdem ich mich durch die schlange der posts gelesen hab, mal meine meinung. ich bin zwar noch nicht allzu lange hier aber ich denke dass ich doch einige user kenne und auch deren qualitäten. ich denke es werden mich auch einige kennen, ob positiv oder negativ das will ich nicht wissen und auch nicht erwähnen. da ich die zeit mit den mods nicht erlebt habe und nur vom lesen/lesen (*g*) kenne, kann ich nicht genau beurteilen wie es damals war. aber ich denke mods sind hier wirklich nicht nötig. ich komme hier hin um fragen zu stellen, und ich weiss, dass, wenn ich angebrachte fragen stelle sie auch gut und nützlich beantwortet werden. wenn ich hierher komme und ne frage stelle, am nächsten tag wiederkomme, dann weiss ich dass ich ne antwort auf meine frage hab. deshalb komm ich hierher. wenn nun aber leute hiersind, die denken "och ne der idiot schon wieder den vote ich -" und ich dann keine antwort auf meine frage bekomme ist es nicht mehr rentabel hierherzukommen. für mich. da ich meiner meinung relativ viel selbstvertrauen habe und nicht gleich jedem der mich kritisiert eins in die fresse haue (ob ichs könnte/würde/traute lassen wir beiseite *g) denke ich dass für mich das kein allzu grosses prob wäre, ich würde weitermachen. wohl aber gibt es nun leute die nicht gerne kritisiert werden und dem, der sie kritisiert, eins zurückwischen. so entsteht ein zurückschlag-effekt der sich nach und nach auf das ganze forum ausbreiten wird. natürlich werden nicht alle leuz davon angesteckt. ihr kennt bestimmt das spiel, wo ein zimmer mit mausefallen gefüllt wird und dann auf jeder mausefalle ein tischtennisball liegt. dann wird einer hereingeworfen und nach und nach fliegen die bälle nur so rum. das wird passieren. einige bälle werden nicht getroffen und bleiben auf der falle liegen, doch irgendwann wird sich ein ball finden der den auf der falle liegenden ball trifft. dann geht der auch in die luft. ich schliesse es nicht aus dass mich jemand derart provozieren kann dass ich mein schneckenloch verlasse. irgendwann gibt es keine mausefalle mehr, die nicht zugeschnappt ist, und die bälle liegen auf dem boden. denn hoch in der luft schweben die moderatoren und schiessen jeden ball ab, der in die luft geht.

wieso moderatoren?
ich komme ohne aus.

#dave
Irgendwo auf dieser Welt muss es ihn geben...

dave: hast vollkommen recht.

ich weiß nicht, wer die cs.de foren kennt(linga z.b.) und im vergleich was da abgeht und hier, können wir echt froh sein.

Ich muss mich entschieden gegen jede Form von strengerer Kontrolle aussprechen! Ich verstehe gar nicht, wo dieser Ruf nach "einer starken Hand" plötzlich herkommt, für mich ist es hier auf TheWall echt angenehm! (Vielleicht denken viele so und haben bisher einfach keinen Grund gesehen, das mal auszusprechen?!)
Ich möchte hier ein paar Punkte aufführen, die mich an den angesprochenen Maßnahmen sehr stören:

(Aller-)1.:
DMA hat verlauten lassen, dass wenn Mods wieder angeschafft werden... <dann bleiben die auch!>, und das ohne wenn und aber!! Das allein ist schon Grund genug für mich, das abzulehnen.

2.:
Das Einführen eines irgendwie gearteten Punktesystem würde das gerade erst vorgenommene Entfernen des Ranking-Systems geradezu lächerlich erscheinen lassen! Also bitte keine Punkte.

3.:
Ich denke, das ein "Krieg der Mods" nicht notwendigerweise die Folge wäre, sollte man sie denn einführen. Da Wahrscheinlichkeit ist groß, das die vernünftig zusammenarbeiten würden. Allerdings:
Dort, wo ein Moderator, ist auch unweigerlich eine strittige Entscheidung!
So etwas schafft in meinen Augen nur NEUE Reibeflächen, die wieder neuen Unmut produzieren.

Warum wollt ihr Zucht und Ordnung in die Hand einzelner Leute legen? Mal ehrlich: warum? Um die Dummschwätzer zum Schweigen zu bringen? Meine Empfindung ist, dass die nur einen ganz kleinen Prozentsatz von den hier aktiven Usern ausmachen.
Meine Empfindung ist, dass das ganze "Schlechte-Stimmung-Syndrom" bloss eine Erscheinung ist, hervorgebracht, durch die Leute, die es nicht übers Herz bringen, einen blöden Kommentar einfach mal zu ignorieren und cool zu bleiben. Denn so könnte man die sogenannten "Probleme" die wir hier angeblich auf TheWall haben, ganz schnell und bequem lösen.

Aber gut, ein Vorschlag zur Güte: eine Maßnahme fände ich sinnvoll, um Störenfriede zu bestrafen, ohne einen "Zurückschlag-Effekt" (Dave danke für Deinen Post. Dank Dir bin ich mir jetzt sicher, dass es ihn noch gibt: den Otto-Normal-TheWaller! *hehe*) fürchten zu müssen.
Erlaubt allen Usern, über die anderen User Kommentare zu <schreiben>. So richtig mit Sätzen und Tipparbeit. Diese Kommentare werden dann im Profil des Users angezeigt. Ich finde, blöde Idioten machen sich einfach nicht die Mühe, ihre Beleidigungen oder Mißgunstabsichten in vernünftige, glaubhafte, schriftliche Kritiken zu packen, womit eine Verunglimpfung einer Person weitestgehendst vermieden wäre. Das würde in meinen Augen keinen großen "Zurückschlag-Effekt" auslösen können, der Normaluser kann immer noch jeden Tag wiederkommen und auf seine Antworten hoffen.

Mensch, wozu haben denn Adam und Eva vom verbotenen Baum gegessen, he? ;-)
Geordy

Geordy

Georgy kann ich nur zustimmen!Vielleicht sollten wir etwas lockerer werden und nicht immer neue posts über dieses (schon längst überdiskutierte)Thema
eröffnen.Lassen wir es auf jeden Fall bei mit ohne Moderatoren und scheisen die Störenfriede einfach raus, wobei zu bedenken ist ob diese Person neu oder schon länger im Forum ist und ob diese schon öfters zurechtgewiesen wurde.Denn ein Newbie mit einem Post mit falscher überschrift ala Hilfe etc. sollte man freundlich zurechtweisen und dann die Frage beantworten, denn einfaches übersehen von Posts mit unerklärlichen Überschriften ist auch nicht umbedingt DIE Sache.

Jeff

genau. dank der neuen "priv. mesg" kann man die kritik handlich in kleine messages fassen und mit geballter internetschnelligkeit der anderen person an den kopf werfen. und das ganze geschieht hinter der bühne. niemand kriegts mit. nur die betroffenen. ich weiss ned wie sich ne message ankündigt aber bemerken wird man sie wohl da wird dp wohl dafür gesorgt haben. somit entfallen allfällige streitdiskussionen, die gar ned sein müssten.
im moment ist es hier wirklich friedlich, ein paar schlösser in jedem forum, mensch das is doch egal! wenn ich mir die posts ansehe (und das mache ich immer!) die geschlossen wurden so weiss ich dass sie zurecht geschlossen wurden.
bitte fahrt nun nicht über den post her aber der mit der freundin war echt oberscheisse. solche probleme wie sinnlose posts kann man auch ohne mods lösen.

wozu mods
ich komm ohne aus
ihr doch auch?

#dave
Irgendwo auf dieser Welt muss es ihn geben...

ich muss auch sagen, da ich ja doch schon sehr lange im thewall forum unterwegs bin, mir ist das so aufgefallen :

- Wird versucht, das benehmen der besucher durch kontrollen/strengeren regeln zu verbessern, passiert meistens genau das gegenteil, das reizt anscheinend einige erst.

z.B: Damals, als es einen ganzen haufen mods gab, begann ein regelrechter wettlauf zwischen den mods, wer schneller bzw. früher beiträge schliesst...
auch wurden damals einige "newbies" derbe angeschnautzt, weil sie irgendeinen fehler gemacht hatten.

Ich erinnere mich, als noch das UBB installiert war, es keine mods gab und auch keine strengen regeln, da funktionierte es schon relativ gut, da wurde auch mal ein "Wie erstelle ich eine Tür" beitrag freundlich aber bestimmt beantwortet, und nicht nur ala : "Lies dir gefälligst erst die Tutorials durch !!!" beantwortet.

Think about it.

ANGELRIPPER
http://mapreactor.gamesweb.com
We define reality.
immer noch stolzer gewinner des DMA147-Map des Monats Februar 2000 Awards. ;)

was wir hier machen ist internetkultur, es geht um sachen wie im RL, nur wie man diese gesellschaftlichen regeln im www umsetzt. ich verfolge die diskussion gespannt ;)

gruß
-- funner

Stimmt, inzwischen gerät das ganze etwas in außergewöhnliche Größen.
--->Internetleitkultur *ggg*
Nein ich gehör nicht zu den Leuten, die anderen als antwort geben :Schau mal in den tuts (zumindest sag ich sowas selten)
Aber man kann an seine Antwort immernoch ein wenn du noch fragn ahst:
Tuts...
Naja...ich finde das es im MOment sowieso wieder gut läuft.man kann mit
so vielen Members halt einfach keine geordnete Regelung fassen.(sind es inzwischen schon 3000?)
Es ist zu schwer, also Mods--->aber das hatten wir ja schon, ich finde wir sollten vieles nicht so ernst nehmen wie wir es vielleicht in den letzten Wochen getan haben.Ich denke die meisten haben keine bösen Hintergedanken wenn sie einen Treat mit ''Hilfe'' etz öffnen und freuen sich über eine nette Antwort zur lösung ihres Problems und einen freundlichen (!) Hinweis auf dei Topicüberschrift.Dann kommen sie wieder unnd beantworten die Fragen anderer.Und dann haben wir eine nette sichselbstkontrolierende
Community die auch in diesen größen gut zusammenarbeitet....

Jeff

jo.
Gleiten wir in dem Drang, alles, was uns nicht gefällt, verbieten oder überwachen zu wollen, möglicherweise in ein gesellschaftliches Fahrtwasser, welches uns letztlich an einem Ort auskommen lässt, wo eigentlich niemand hinkommen wollte?
(by einstein)
trifft es das nicht sehr sehr gut? genau die situation! ich denke damit wird die diskussion über mods überflüssig, auch die letzen tischtennisbälle werden damit in die lüfte gehoben. das mausefallen prinzip im umgekehrten sinn: niemand ist in der luft um uns abzuballern, im gegenteil, die die noch am boden hocken sind diejenigen die nicht kapieren, dass mods sinnlos sind. ich denke es ist (sollte sein) das ziel aller, falsche fragen sowohl vom platz her (falsches forum), von der falschen fragestellung her (tuts) oder vom falschen titel her freundlich zurechtzuweisen aber dennoch eine antwort zu geben. denn sonst bestünde die möglichkeit dass sie dier person beleidigt fühlt und nicht mehr hierherkommt. wir müssen verhindern dass wir uns abschotten und niemanden herlassen. wir müssen offen bleiben für neuzugänge und ihnen freundlich die regeln erklären, nicht wegschicken. auch ideen dürfen nicht darunter leiden. siehe hp-mod-idee

#dave
Irgendwo auf dieser Welt muss es ihn geben...

Ich finde es sollte keine Moderatoren geben, aber dafür jemanden den man anschreiben kann und der dann wirklich sinnlose OT löscht. Allerdings bin ich dafür, dass nciht ganze Topics gelöscht werden, sondern nur sinnlose Enträge.

@nty

www.premiere-super.de.vu - Premiere Preisvergleich und Sonderangebote!

@anty: Jemand den man Anschreiben kann damit er Threads löscht ist für mich irgentwie auch ein Moderator. Ich finde es besser wenn der Moderator nicht erst angeschrieben werden muss, sondern die nervthreads(sinnlos ist wieder was anderes->es gibt auch "sinnlose" gute OTs) selbst sieht und zumacht.

-=B.L.Ä.N.D.E.R=-