.
|
|
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 07.09.2001, 14:18 ghzero |
hi, folgendes verbluefendes ergebnis: der pentium-3 mit 800mhz hat für HLRAD nur 28min 49sek gebraucht kann dies jemand von den AMD-Gläubigern logisch erklaeren??? p.s. der durchlauf von HLCSG/HLBSP hat auf dem AMD 2 sek. weniger benoetigt - ist aber auch unwichtig da diese programme eh meist nur unter 10 sek. benoetigen. --cu hardy |
|
Profil || Suche |
|
001 07.09.2001, 14:29 Retro |
Erm... grad bei RAD ist der RAM (Arbeitsspeicher) sehr bedeutend, zu dem haste aber nichts gesagt?! P.S.: Wie siehts bei VIS aus? --shielding people from their own stupidity is an evolutionary step backwards anyway. /* God is dead!............Nietzsche */ Dieser Beitrag wurde am 07.09.2001 um 14:30 von Retro bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
002 07.09.2001, 14:32 m.a.b.b.b |
Eigentlich sollte es auf einen Athlon aufgrund der besseren FPperformance besser laufen... ---=B.L.Ä.N.D.E.R=- |
|
Profil || Suche |
|
003 07.09.2001, 14:38 ghzero |
hlvis wurde jeweils mit FAST durchgefuehrt und ist somit bedeutunglos schnell auf beiden durchgelaufen. speicher: der p3-800 hat 1gb ram und der AMD-Athlon-1,2 hat 384mb ram. vorschlaege für weiteren compilertest??? --cu hardy |
|
Profil || Suche |
|
004 07.09.2001, 14:39 Lorkes |
Liegt am Ram, da musst du dir gar keine weiteren Gedanken mehr machen. -- |
|
Profil || Suche |
|
005 07.09.2001, 14:40 Retro |
looool na dann ist ja alles klar ;D Man kann so einen Test nur durchführen, wenn alle Komponenten gleich sind, bis auf die, die man testen möchte! Und ob man 1GB RAM oder 384MB hat, ist nen riesiger unterschied. Da lohnen sich weitere Versuche auch garnicht mehr, weil das Ergebnis durch den RAM-Unterschied verfälscht wird. --shielding people from their own stupidity is an evolutionary step backwards anyway. /* God is dead!............Nietzsche */ |
|
Profil || Suche |
|
006 07.09.2001, 14:43 m.a.b.b.b |
Hoho der PentiumPC hat eine Festplatte mit der halben Zugriffszeit, dreimal soviel Arbeitsspeicher und läuft unter Linux...:D -=B.L.Ä.N.D.E.R=- Dieser Beitrag wurde am 07.09.2001 um 14:43 von m.a.b.b.b bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
007 07.09.2001, 14:47 Retro |
Klar, und auf dem AMD lief nebenbei noch UT im Hintergrund ;) --shielding people from their own stupidity is an evolutionary step backwards anyway. /* God is dead!............Nietzsche */ |
|
Profil || Suche |
|
008 07.09.2001, 14:52 ghzero |
nein, die platten haben zwar keine relevanz bei hlrad aber sind beides ultradma33 ! im gegenteil auf dem p3-800 läuft die internetanbindung es wurde nebenbei noch downgeloaded mit dsl ! FRAGE:auf beiden rechner ist dasselbe windows ME - wie vereinbart sich der unterschiedliche speicher der ja schuld an den schnelleren arbeitszeit auf dem langsameren rechner sein soll, damit das win ME angeblich sowieso nicht mehr als 384 mb ram benutzt ????????? --cu hardy |
|
Profil || Suche |
|
009 07.09.2001, 14:52 ghzero |
wie gesagt lief nur auf dem p3-800 noch was nebenbei! --cu hardy |
|
Profil || Suche |
|
010 07.09.2001, 15:01 m.a.b.b.b |
"nein, die platten haben zwar keine relevanz bei hlrad aber sind beides ultradma33 ! im gegenteil auf dem p3-800 läuft die internetanbindung es wurde nebenbei noch downgeloaded mit dsl!" -=B.L.Ä.N.D.E.R=- |
|
Profil || Suche |
|
011 07.09.2001, 15:04 ghzero |
immer wieder schoen mitzuerleben wie ernst ihr die themen behandelt. --cu hardy |
|
Profil || Suche |
|
012 07.09.2001, 15:07 Retro |
Boa, hast dus noch nicht kapiert?! Deinen Test kannste knicken, weil die Parameter vollkommen unterschiedlich waren - fertig:) P.S.: Ich würde versuchen die Swap gleich an den Brenner zu schicken, oder halt das alte Bandlaufwerk:D --shielding people from their own stupidity is an evolutionary step backwards anyway. /* God is dead!............Nietzsche */ Dieser Beitrag wurde am 07.09.2001 um 15:08 von Retro bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
013 07.09.2001, 15:09 m.a.b.b.b |
Es ist einfach nicht vergleichbar...! Ich brauche keinen Test zu machen um zu wissen das ein Athlon bei dieser Anwendung garantiert schneller ist: -=B.L.Ä.N.D.E.R=- |
|
Profil || Suche |
|
014 07.09.2001, 15:23 WareWolf |
und die Moral von der Geschicht.. Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ |
|
Profil || Suche |
|
015 07.09.2001, 23:16 TrackMasteR |
Öeh .... Ich hab da auch mal tolle Tests : P90, 40MB Edo-RAm gegen Duron 800, 512MB. Wie wärs mit : Q3A testen ... auf dem Duron ripp ich natürlich grad noch ne DVD ... und zocke CS im LAN ... naja, und MP3s laufen auch noch... Auch ja -... Das Ergebnis : Funzt nicht, weder auf dem einen, noch auf dem anderen => p90 = Duron 800 ;) Wirklich toll, bitte weitere Vorschläge ;) TrackMasteR -- |
|
Profil || Suche |
|
016 08.09.2001, 00:24 Zeeke |
looool @ghzero: das ist echt ein suuuuper test den du da praktiziert hast... rofl... -- |
|
Profil || Suche |
|
017 08.09.2001, 01:41 Olof |
du solltest bei gamestar im testcenter anfangen ! die suchen immer kompetente leute. ay! --Wee - o - wee - o - weeee |
|
Profil || Suche |
|
018 08.09.2001, 16:42 Sir_Prize |
rofl ANTWORT: (lol) dass WinME nich mehr als 384 ram benutzen kann is mir fremd. Dann wär es ja schlechter als 95/98 (wobei ME ja eigentlich win98ME is), was ich kaum glaube. --"Herr Keuner sagte: «Schwierig ist, diejenigen zu belehren, auf die man zornig ist. Es ist aber besonders nötig, denn sie brauchen es besonders.»" - Bertolt Brecht |
|
Profil || Suche |
|
019 08.09.2001, 16:46 Zeeke |
Win95 kommt afaik mir max 128 MB klar |
|
Profil || Suche |
|
020 08.09.2001, 16:57 func_user_rotating |
Egal ob Intel oder AMD schneller ist, ich bleibe bei Pentium. Ich meine, hat AMD jemals eine neue Technik vor Intel erfunden. Soweit ich weis nicht. Und es kann ja mal passieren das man nur noch untaugliche Prozessoren baut (Intel). AMD ist halt für Spiele, und Intel für alles andere. Und der meist lächerliche Preisunterschied von 50-80 DM ist auch irrelevant. -- |
|
Profil || Suche |
|
021 08.09.2001, 17:11 Casper |
So lächerlich sind die Preisunterschiede überhaupt nicht. Ich kann dir zwar im moment keine genauen angaben machen aber die preise sind deutlich vreschieden --Ruhig angehn - erst mal schön...Lage peilen - und dann mal sehn. |
|
Profil || Suche |
|
022 08.09.2001, 17:14 Zeeke |
AMD hat Technologien erfunden, die Intel gar nicht hat...., das gleiche gilt natürlich auch umgekehrt.. Des weiteren sind die Preisunterschiede eher größer als 50-80 DM! AMD Thunderbird 1,2 -> 260 DM Dann sind auch noch die anderen Teile die man für den P4 braucht um einiges teurer.... |
|
Profil || Suche |
|
023 08.09.2001, 17:58 Olof |
Hey, was soll "ein system kann max xxx RAM klar kommen" heißen? Dass mehr nicht akzeptiert wird? oder einfach nicht benutzt ? Da hätte ich gerne mal Tatsachen aufm Tisch. Heißt übrigens Terabyte glaub ich. (nicht terra). Was kommt danach ? eta? Wee - o - wee - o - weeee |
|
Profil || Suche |
|
024 08.09.2001, 18:03 Zeeke |
Naja, Windows kann halt einfach nicht mehr RAM verwalten..., es ist dafür nicht ausgelegt.. Und ich selber sehe im P4 keinen wirklichen Nachteil, ausser sein.... hab den Namen vergessen :) Aber in Moment würde ich persönlich immer zu einem AMD Prozessor greifen. -- |
|
Profil || Suche |
|

