.| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 15.07.2005, 18:09 Tubgirl |
Da wir jetzt schon ein Jahr offiziell sind haben wir uns direkt mal eine neue Seite geleistet. Die Alte war monoton, depressiv, simpel, hässlich, voll nutzloser Features und zu klein. Jetzt ist's groß, hell, (relativ) bunt, schlank, flexibel etc. Das ganze läuft über ein (natürlich selbstentwickeltes) CMS - Wayne. Genug des Gefasels. Bunte Bilder, Texte & HTML - Meine Wenigkeit Für gefundene Fehler oder Tests mit komischen (also richtig komischen) Browsern gibt's Kekse. -- |
|
Profil || Suche |
|
001 15.07.2005, 18:14 Exec |
sieht schnukelig aus aber das das bild wandert unter der navbar, wenn man über ein link wandert, is ein bisschen blöd (vllt. ne fixe vertikale pos?) farben, etc gefallen --"selbermachen rockt am meisten :D" - -LeJean- |
|
Profil || Suche |
|
002 15.07.2005, 18:24 Tubgirl |
Welcher Browser? Dann beheb' ich das eben. Im FF hab ich das Problem nicht, und dieses "ich blende da unten Text ein"-Feature kam erst nach der großen "ich teste die Seite auf allen Browsern"-Aktion... du verstehst. --Dieser Beitrag wurde am 15.07.2005 um 18:26 von -Sir_Pepe- bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
003 15.07.2005, 18:37 K-Putt |
Ich fasse mich kurz, da Zeit leider mangelware ist: Sehr schick. Ein Fehler der mir Spontan aufgefallen ist: Fehlende Icons in euren Referenzen: http://www.include-design.de/index.php?page=15&kat=6 --Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database |
|
Profil || Suche |
|
004 15.07.2005, 18:45 Vinny |
Sieht sehr schick aus, hab nur gleich n Fehler gefunden, in der Rubrik "über uns" : Auch und gerade Neulingen auf dem Onlinesektor verhelfen wir |
|
Profil || Suche |
|
005 15.07.2005, 19:26 Tubgirl |
![]() Fixed. Woran auch immer das lag, ich musste den Verzeichnisnamen ändern und dann lief's.
![]() Mit dieser Groß- und Kleinschreibung bei sowas stehe ich einfach auf dem Kriegsfuß, da kann man nichts machen. -- |
|
Profil || Suche |
|
006 15.07.2005, 19:43 K-Putt |
Ein kleiner Tipp den ich noch beisteuern kann: Für die Suchmaschinen-Optimierung ist es Vorteilhaft, wenn die Überschriften auf der seite in <h1>...<h7> Tags gepackt sind, anstatt in deinen <p> Tag. Dadurch weiß die Suchmaschine, dass es sich um eine Überschrift, und nicht um einen Absatz handelt. Weiters sind direkte Links auf Skripte auch nicht sehr Vorteilhaft, es erfordert zwar etwas einarbeitungszeit, aber ich empfehle den Einsatz von mod_rewrite, um die Links "schöner" zu gestalten. z.b. include-design.de/kat/9.html oder /kat-9.html. Dadurch glaubt der Spider es sind statische Seiten, und nimmt sie im Gegensatz zu dynamischen Seiten eher in seinen Index auf. So geschehen z.b. bei meinem Bildupload. --Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database |
|
Profil || Suche |
|
007 15.07.2005, 20:05 dp Administrator |
das wollte ich auch gerade schreiben, aber das hab ich pepe sowieso schon gesagt. statt kat/9.html aber lieber gleich ordentliche links wie /leistungen/webdesign/. das hilft dann auch bei suchmaschinen. aus gleichem grund wuerde ich auch seitensensitiven <title> machen (idealerweise so wie der <h1>). ansonsten sehr edles design in anbetracht des codes. --Dieser Beitrag wurde am 15.07.2005 um 20:06 von dp bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
008 15.07.2005, 21:33 Deciever |
wenn ich mit der maus über die navi geh, wackelt das ganze bild... --Tactical Espionage Action - SuperSteve |
|
Profil || Suche |
|
009 15.07.2005, 21:43 Tubgirl |
Ich komme just vom allfreitaglichen Meeting - unser Programmierer wird sich im Laufe der Woche der Sache mit den schönen Links annehmen. Allerdings... Solche Überschriften sind doch drin. h1 bis h3 sind da jedenfalls im Einsatz. Oder verstehe ich da was falsch? Oder meint ihr vielleicht das große "Include Design" links oben zum Suchmaschinen-Magnet h1 machen und dann alle anderen Überschriften in der Seite sozusagen einen Level runterzustufen? Als Bonus gibt's hier einen Screenshot aus unserem CMS inkl. zu großer Textarea und fehlenden Grafiken in der Formatleiste. Wen kümmert's, sieht eh keiner. Da sieht man auch wie das mit den Überschriften z.Z. aussieht. Wie schon bei Exec - Browser bitte. *edit* Dieser Beitrag wurde am 15.07.2005 um 21:44 von -Sir_Pepe- bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
010 15.07.2005, 22:17 The King |
hey, die Seite ist wirklch sehr schick geworden. --The King; ich war früher ThE_KInG! Du liest gerade meine Signatur! |
|
Profil || Suche |
|
011 15.07.2005, 22:40 DomiX |
gefällt mir auch, sehr schön geworden! was mir noch aufgefallen is: ach und dann hätte ich noch ne Frage, wo hast du die Bilder her? zB die Zahnräder oder das Schloß oder das Bild mit der 'To do List'...wenn du allerdings deine quellen nich preisgeben willst oder so, dann eben nich, wär' auch verständlich, ansonsten würd ich mich freun und dafür aufn keks verzichten ;D --DoMiX |
|
Profil || Suche |
|
012 15.07.2005, 22:56 Tubgirl |
So sei es. Statt eines Kekses für den Bugfund bekommst du diesen Link. Da habe ich all die Bilder her, die meisten von sxc.hu. -- |
|
Profil || Suche |
|
013 16.07.2005, 03:11 Skapone |
bei Referenzen "Eine Auswahl von uns ersteller Websites." ich glaub da fehlt 'n T. -- |
|
Profil || Suche |
|
014 16.07.2005, 05:01 Dr.Zenz |
Die Navigation Links ist zu dunkel, bzw. der Banner darüber im linken Bereich zu hell. Das disharmoniert da etwas. -- |
|
Profil || Suche |
|
015 16.07.2005, 09:58 K-Putt |
Ich gebe zu, nicht die komplette Seite untersucht zu haben. Mir ist nur spontan das Willkommen auf der Startseite aufgefallen:
Somit falscher Alarm meinerseits; sorry. --Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database Dieser Beitrag wurde am 16.07.2005 um 09:58 von K-Putt bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
016 17.07.2005, 20:53 Tubgirl |
So, jetzt dürfte nichts mehr tanzen und alles fest an seinem Platz stehen. Auch die Druckversion fluppt nunmehr.
-- |
|
Profil || Suche |
|
017 17.07.2005, 20:58 K-Putt |
Die Druckfunktion hätte man noch besser lösen können, nämlich per CSS und dem Medium "print". ...ok ok, bin schon still bevor der Autor nen Hass auf mich kriegt ;) --Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database |
|
Profil || Suche |
|
018 17.07.2005, 21:02 DomiX |
jetz hab ich doch noch was, nix aufregendes, aber ich finds nicht so schön. DoMiX |
|
Profil || Suche |
|
019 17.07.2005, 21:25 dp Administrator |
erstens das und zweitens besser eine schriftart mit serifen nehmen. -- |
|
Profil || Suche |
|
020 17.07.2005, 21:40 TheTinySteini |
Wird print ueberhaupt vernuenftig unterstuetzt mittlerweile? Also, klar, Opera kann das. Aber... der Rest? --TheTinySteini |
|
Profil || Suche |
|
021 17.07.2005, 22:18 K-Putt |
Zumindest vom FF weiß ich, dass er es unterstützt. Als Beispiel z.b. Wikipedia, wie dieser Artikel zeigt. Beim Drucken über Datei -> Drucken werden die nicht relevanten Teile der Seite automatisch ausgeblendet. --Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database |
|
Profil || Suche |




--