.
|
|
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 09.03.2004, 00:51 dp Administrator |
Zum Hintergrund: Ich arbeite momentan an einem thewall Redesign. Der Fokus liegt auf dem Inhalt und auf dem Näherbringen von Informationen. Trotzdem will ich selbstverständlich die Präsentation nicht zu kurz kommen lassen. Wer heute eine XHTML/CSS kompatible Seite machen will, wird schnell feststellen, dass die Seite eigentlich nur im Quellcode überall gleich aussieht. Das ist soweit nichts neues. Aber besonders bei CSS sieht es mit der sauberen und standardkonformen Unterstützung extrem schlecht aus. Will man eine annähernd gleiche Darstellung erzielen, ist man auf einige sehr üble Hacks angewiesen, die nicht nur die ignoraten Haltung eines großen Entwicklers fördern, sondern auch das Voranschreiten von sauberen Implementationen behindern. Und warum man solche Hacks auf thewall nicht finden wird, beschreibt dieser Artikel sehr treffend. Was man mit CSS erreichen kann, wird übrigens bei diesem Paradebeispiel sehr eindrucksvoll bewiesen. Um mal konkret zu werden, nach meinen Tests bewerte ich den Netscape/Mozilla/Firefox Support mit sehr gut, Opera gut bis befriedigend und Internet Explorer mit mangelhaft. Damit will ich alle IE Nutzer gleich vorwarnen: thewall wird funktional sein, aber kann unter Umständen durchaus hässlich aussehen. --Dieser Beitrag wurde am 09.03.2004 um 01:00 von dp bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
001 09.03.2004, 07:32 Snake_Shit |
Die Erfahrung habe ich mittlerweile auch gemacht. Ich verstehe allerdings nicht, warum Opera in der CSS Unterstützung schlechter sein soll als z.B. Mozilla ? Eine recht bekannt wie nützliche Seite zu u.a diesem Thema ist http://www.alistapart.com . -- |
|
Profil || Suche |
|
002 09.03.2004, 08:09 Kriz |
Sieht doch gesund aus, oder? -- K:R-I)Z++ |
|
Profil || Suche |
|
003 09.03.2004, 11:32 Reaver |
am ärgsten finde ich die microsoft webseite. gibt man sich als "opera" ausfunktioniert nichts, gibt man sich als "IE" aus, funktioniert alles super... --Dieser Beitrag wurde am 09.03.2004 um 11:33 von Reaver bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
004 09.03.2004, 11:54 gerk |
Die Erfahrung musste ich unlängst leider auch machen, als ich versucht habe, die Firmenhomepage meiner Eltern in standardkonformes XHTML mit CSS zu konvertieren. Der w3c-Validator hatte nichts zu beanstanden, als allerdings die Seite in jedem Browser anders aussah, beschloss ich den proprietären Kack online zu lassen. „Und da wir uns ja seit heute etwas näher gekommen sind, kann ich nur sagen: Mir hilft da immer Norther volle Lautstärke (so wie jetzt), sodass die ganzen unrasierten, Wasserpfeife rauchenden, alternativen Wichsstudenten aus ihren, aus Bananenschalen und Abfall gebastelten, Sitzkissen fliegen.“ |
|
Profil || Suche |
|
005 09.03.2004, 12:05 Infi |
ich habe mit W3C so oder so nur schlechte erfahrungen gemacht, ich bin kein profi in sachen web, ich mache meine seiten in plain HTML mit ein bischen CSS zur formatierung, das ganze schreib ich von hand in notepad, und es klappt immer, es sieht immer so aus wie ich es will, dann wollte ich einmal mal auf den neuesten stand kommen und hab einen W3C header eingebaut, und prompt, sah alles anders aus, nichts passte mehr, meine formatierungen hat er so interpretiert wie ich es nie vorhatte, und deshalb kann mir das W3Csonstnochwas den buckel runterrutschen, bis jetzt kenn ich nämlich auch niemanden, der mit meinen nicht-konformen seiten probleme in anderen browsern hatte -- |
|
Profil || Suche |
|
006 09.03.2004, 12:19 Doomhammer |
hab mal dp's "paradebeispiel" seite in firefox und IE 6 angeschaut und sah fast keinen unterscheid (nur manche kleineren details waren beim IE nicht zu sehen) wobei der geschwindigkeitsunterschied des seitenaufbaus doch erheblich war.... --Doomhammer |
|
Profil || Suche |
|
007 09.03.2004, 13:43 Fratzi |
noch ein grund mehr auf firefox umzusteigen ;) -- |
|
Profil || Suche |
|
008 09.03.2004, 17:22 -NoOne- |
noch ein grund auf linux umzusteigen :P -- |
|
Profil || Suche |
|
009 09.03.2004, 18:08 Tubgirl |
Noch ein Grund mehr seinen PC mit der Dampframme zu bearbeiten o_O --Dieser Beitrag wurde am 09.03.2004 um 18:08 von -Sir_Pepe- bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
010 09.03.2004, 19:38 Spike |
*dp's post unterschreib* über den ie braucht man eigentlich nicht reden, denn er kann nicht mal xhtml. jedenfalls nicht im sinne des erfinders. also dp sei kosequent und programmiere nach dem standard. --Kill? Box? Killbox! |
|
Profil || Suche |
|
011 09.03.2004, 21:18 theDon |
das ist ja auch nicht standardkonform. -- \o tanz den naziprau! o/ And more than ever, I hope to never fall, |
|
Profil || Suche |
|
012 09.03.2004, 21:56 CN |
noone |
|
Profil || Suche |
|
013 09.03.2004, 22:07 ScyTheMan Moderator |
unter Linux wird CSS immer 100 Prozent eingehalten, egal mit welchem Browser! Ich find Opera garnicht mal so schlecht. Gut, manchmal kommt es vor das Seiten nicht richtig angezeigt werden, das liegt dann aber auch nur daran das irgendwelche von microsoft selbst eingeführten nichtstandard-Befehle verwendet wurden. http://choerbaert.org
|
|
Profil || Suche |
|
014 09.03.2004, 23:19 Spike |
wie <img ... height="100%" ... /> ist nicht standard konform ? w3c-validator meckert aber nicht. -- Kill? Box? Killbox! |
|
Profil || Suche |
|
015 09.03.2004, 23:21 Master Pegasus |
Unter Linux wird CSS doch auch ned anders eingehalten als unter Windows, da des vom Browser interpretiert wird und ned vom Kernel. Der Gecko-Engine is des absolut egal ob sie jetzt unter Windows oder unter Linux läuft (seh ich hier ja auch). Und ich nehm mal an, dass das mit Opera auch ned anders is. [edit] Was immer auch geschieht: Nie sollt Ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man Euch zieht, auch noch zu trinken! -- Erich Kästner Dieser Beitrag wurde am 09.03.2004 um 23:24 von Master Pegasus bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
016 10.03.2004, 04:26 dp Administrator |
doomhammer: die seite ist ja auch extra darauf ausgelegt - sie nutzt oben angegebene hacks. zudem ist ie5 immer noch der meistverwendete browser. und der ist nochmal ne ganze ecke schlechte was css support betrifft. -- |
|
Profil || Suche |
|
017 10.03.2004, 07:06 chriss |
Öhm, ich denke er nutzt das bei Transparenten gifs die er als Spacer benutzt.. -_- Abgesehen davon das Forum hier hat auch Prozentangaben, und ich finde das äusserst Praktisch, grade weil es sich an jede Auflösung anpasst o_O -- |
|
Profil || Suche |
|
018 10.03.2004, 08:06 Kriz |
Jo, Prozentangaben für Basistabellen sind fundamental, solange keine fixe Breite gefordert wird. --K:R-I)Z++ |
|
Profil || Suche |
|
019 10.03.2004, 09:35 Dr.Zenz |
Naja, die aussage, dass der überwälltigende Großteil den IE nutzt, trifft sicherlich auf den Durchschnittsuser zu, aber hier auf ThW ist das glaube ich nicht mal die Mehrheit. -- |
|
Profil || Suche |
|
020 10.03.2004, 09:39 CN |
Master Pegasus is zudem kein css -- |
|
Profil || Suche |
|
021 10.03.2004, 12:14 TheTinySteini |
Ich nehm nach wie vor in 99.9% aller Fälle den Opera. Der ist stabil und hat eine einmalige Benutzerführung. Mouse-Gestures, selbstdefinierte Suchkeywords über search.ini, Zoom, astreines Cookie & Popup Handling, Quick-Settings über F12 usw.usf. haben mich einfach überzeugt ;) Außerdem sind Mozilla-based Browser auf älteren Rechnern (wie zum Beispiel diesem 400MHz Celeron) notorisch langsam (weniger vom Seitenaufbau, da nehmen sich Opera und z.b. Firefox nichts - mehr vom UI - Back/Forward Buttons (die ich unter Opera gar nicht mehr nutze ;) ) & Menüs irgendwie träge). [edit] Ok, eine Sache stört dann doch: aus irgendeinem Grund kriegt es der Opera nicht gebacken, die Verdana korrekt anzuzeigen. Es geht, wenn man sie über <font face="Verdana">... deklariert, aber nicht über CSS. Verstehe wer will... [/edit] --TheTinySteini Dieser Beitrag wurde am 10.03.2004 um 12:35 von TheTinySteini bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
022 10.03.2004, 13:59 Kriz |
Wie was? Als Einstellung als Standardfontersetzung? Oder wie? Also Verdana zeigt Opera mir immer korrekt an... -- K:R-I)Z++ |
|
Profil || Suche |
|
023 10.03.2004, 18:10 Der Effektemacher |
Ich finde den eingeschlagenen Weg (nicht zwangsneurotisch alles für die IE-User zu optimieren, weil das statistisch die meisten sind) für sehr bemerkenswert und unterstützenswert, denn was Microsoft da treibt ist unangebracht. Opera rules. Mozilla auch. --www.de-maps.de.vu - Never touch a running Effekt ! |
|
Profil || Suche |
|
024 10.03.2004, 22:14 sth |
http://www.csszengarden.com/ sieht mit Konqueror 3.2.1 ziemlich perfekt aus. "Gotta admit that I'm a little bit confused Dieser Beitrag wurde am 10.03.2004 um 22:14 von sth bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|

