dass die lichtempfindlichkeit beim zoomen abnimmt, hängt bei digicams afaik damit zusammen, dass sich auch die blende ändert, was bei den kleinen objektiven ziemlich lastig ist.

wenn ich auf 114mm/4x zoom stelle, geht die blende von 2.8 auf 4.9 runter.
bei einer SLR oso mit großem objektiv würds kein unterschied machen, aber die linse von meiner cam hat nen durchmesser von vielleicht 3cm.

cu

Task.Force · My Site · Grafiker @ Calamaro Webdesign

das erste pic der kodak dc6490 meinerseits. imho weder störendes rauschen noch AF probleme bei hohen zoomstufen (das gestrüpp war ~3 meter weit weg). von der übermäßigen komprimierung kann ich soweit auch nix erkennen. nichts, was störend auffallen würde.

http://www.jlinker.de/100_0009.JPG

Ich seh da Rauschen :) Im Blaukanal, soweit ich das beurteilen kann, also die übliche Digicamkrankheit. Leichte Störungen auch, unten links. Trotzdem gut :) Wenn meine Cam das könnte...

-[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]-

Meiner Meinung nach sieht man die Kompression. Schau dir mal oberste Blatt welches scharf ist. Da sieht man einen hellen Rand drumherum. Das stammt meiner Meinung nach von der JPEG Kompression...

www.d3opencoop.com - A Doom3 Cooperative Mod

man sieht die kompression ja, aber es gibt auch kameras die in einem unkomprimierten format speichern können, frisst halt speicher -_-

so, nu aber!

ich hab mich letzendlich für die kodak dc6490 entschieden und sehe bisher keinen grund, warum das falsch gewesen sein sollte. klein, robust, großer monitor, guter sucher, gutes objektiv und gute bilder. alle folgenden bilder wurden größtenteils automatisch gemacht. ohne stativ wage ich es nicht, an blende und verschlusszeit rumzuspielen ^^

ein paar bilder also. eins davon mit sonem komischen effekt ^^

Der Hof war ca. 2,5-3km luftlinie entfernt. alle bilder wurdem im stehen ohne große stütze gemacht, daher ist gerade dieses leicht unscharf. dazu war es auch sehr dunstig heute abend.

Ist die Cam so schwer wie sie aussieht ? :-)

Die Bilder gefallen mir schon ganz gut - mehr davon!

www.d3opencoop.com - A Doom3 Cooperative Mod

Kannst Du mal ein Bild im Dämmerlicht oder drinnen posten? Wenn das mit dem Hof Abends gemacht wurde: respekt. Schön hell und scharf.

-[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]-

die ersten beiden bilder sind farbtechnisch aber retouched oder?

wenn nicht, hast du nen echt guten kauf gemacht.

cu

Task.Force · My Site · Grafiker @ Calamaro Webdesign

das zweite. das erste nich. beim zweiten war das licht einfach ziemlich öde

@nicemice: die wiegt 337 gramm. is weder schwer noch groß. 100x80x81 mm

Weitere Bilder. War sehr diesig heute. Teilweise wieder Farbfilter benutzt um Kontraste zu erhöhen. Einige hab ich ohne image tags versehen, weils doch recht viele sind.

http://www.jlinker.de/schnee/schaf2.jpg
http://www.jlinker.de/schnee/muldenkipper.jpg

http://www.jlinker.de/schnee/mauer.jpg

http://www.jlinker.de/schnee/kette.jpg
http://www.jlinker.de/schnee/foerderband2.jpg
http://www.jlinker.de/schnee/eiszapfen.jpg

Zitat:

http://www.jlinker.de/schnee/steinbrecher.jpg

Zitat:

http://www.jlinker.de/schnee/steinbrecher.jpg

Mehr bilder von der Maschine! :)

"tsuji-giri" (japanisch) - ein neues Schwert an einem Passanten ausprobieren

hab leider nicht viel mehr, speicherkarte war dann irgendwann voll (128 mb, ~120 bilder, 2 videos)

Fuji FinePix F700 haben wir als gemeinsames Geschenk unserem Vater zum Geburtstag geschenkt, weil der ohnehin mal so'n Gerät kaufen wollte. Ich habe die Kamera dann mal direkt entführt und Bilder geschossen, kenne mich mit der Materie aber eigentlich garnicht aus :-)
Wen die Bilder interessieren: http://angua.upb.de/~voice/fotos/

Hier ein paar Samples (Entschuldigt die Bildmaße):

Und ein paar meiner Lieblingsmakroaufnahmen:
http://angua.upb.de/~voice/fotos/natur/rhododendron.jpg
http://angua.upb.de/~voice/fotos/natur/tannenzweig.jpg
http://angua.upb.de/~voice/fotos/natur/kletterpflanzendreck.jpg
http://angua.upb.de/~voice/fotos/stuff/marshall_closeup.jpg // bei dieser habe ich wohl etwas gezittert.

Against TCPA | Resourcecode.de | Blender 3D | [ Darkzone | Pandorra | Alpine ]

Hallo Leute,
für mich steht nun auch ne DigiCam an, denn ich flieg demnächst nach Australien!

Da ich leider noch sehr viel Arbeit am Hals hab und wahrscheinlich auch nicht mehr richtig zum Datenblatt wälzen komme, brauch ich eure Hilfe :-)

Mein Dad und ich (wir kaufen die Cam zusammen und benutzten sie beide) sind auf der Suche nach einer Cam mit folgenden Eigenschaften:

must have:
- kostet weniger als 700 eu.
- hat mehr als 3 Megapixel.
- hat mehr als 4-fach optischen Zoom.
- am besten mit optischem Sucher.
- braucht nicht zu lange zum auslösen.
- braucht nicht zu lange zum Bild speichern.

optional:
- Display muß nicht allzu groß sein.
- Videofunktion ist unnötig.
- wird nicht zu warm.

Mehr fällt mir jetzt gerade nicht ein...
Wer hat gute Vorschläge ?

www.d3opencoop.com - A Doom3 Cooperative Mod

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dx6490.html

Bilder kannst du dir hier angucken: http://aik0.deviantart.com .

*staubwegputz*

Link zur Digitalkamera

Plus bietet eine Digitalkamera für 50€ an, ziemlich billig, ich weiß..
Aber für meine Zwecke müsste es noch so reichen..meine alte(Praktica DC 32) mit 3,3 Mp hat mir auch völlig gereicht und die hat vor etwa 2 Jahren rund 120€ gekostet..

Nun meine Frage: Ist das Angebot von Plus totaler Ramsch und taugt nichts, oder reicht die als Ersatz für meine alte Digitalkamera? Habe nicht vor hochauflösende Bilder von Landschaften zu knipsen..eher für solche Sachen wie Leute ablichten.

Wenn du eh nur so ein "Party-Schnappschuss-Fotograf" bist, dann reicht das Ding dicke. Da sich solche Bilder nicht durch ausgekluegelte Bildkompositionen und Tiefenschaerfe-Spielereien auszeichnen, zumal sich die Standard-Zielgruppe offensichtlich auch mit verrauschten, pixeligen 640 x viel-zu-wenig Bildern aus ihren Handys zufrieden gibt...
Jedenfalls, in dieser Megapixel-Klasse ist es imho mittlerweile ziemlich egal welche Kamera man kauft. Die Chips kommen eh vermutlich schon inklusive Optik von ganz wenigen Herstellern, werden in wiederum relativ wenigen OEM-Modellen verbaut und kommen dann unter vielen vielen Namen auf den Markt. Unterscheiden tun sich die Dinger dann hoechstens noch in der Bedienung. Und vielleicht im Fake-Ausloese-Geraeusch.

TheTinySteini
Coder Poke646
"Don't Panic" - Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Für Schnappschüsse dürfte die Kamera ausreichend sein, aber persönlich muss ich sagen, dass ich von meiner ersten Digicam von Jenoptik vor - wenn ich mich recht entsinne - sieben Jahren recht enttäuscht war (Bildqualität mies, viel zu grobkörnig, wenn nicht gerade Sonnenschein direkt aufs Motiv traf...). Kann aber auch sein, dass die mittlerweile besser geworden sind als ihr Ruf aus der Zeit...

wir hatten mal eine von yakumo... das war der eltzte scheiß... da macht mein handy sogar derweil bessere foto'S

jetzt ahm wir ne canon A70 - seehr geiles teil

Member der Huren GmbH | KillerKuh.com