.
|
|
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 14.11.2002, 14:05 SouL |
iframe layer oder was? mfg Mapping is Lifestyle |
|
Profil || Suche |
|
001 14.11.2002, 14:18 Retro |
iframe ist böse.. layer läuft überall, iframe nirgends. am besten ist immer noch ne einfache tabelle, das aktualisieren der seite lässt sich allerdings nicht vermeiden. javascript währe die wirklich dynamische alternative, aber nicht besonders einfach. --shielding people from their own stupidity is an evolutionary step backwards anyway. /* God is dead!............Nietzsche */ |
|
Profil || Suche |
|
002 14.11.2002, 17:12 KhanRKerensky |
layer lüfft nur in Netscape < 6. Stattdessen nimmt man <div> und CSS Oder meinten die Herren ilayer? Der afaik nicht im IE wärend iframes nicht im IE laufen. Ergo: Keins von beiden verwenden! --"[...] you're going to burn in a very special level of Hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater." - Book |
|
Profil || Suche |
|
003 14.11.2002, 19:05 apfelkorn |
ich würd weder layer noch iframe verwenden, alles murks und keineswegs konform mit aktuellen HTML 4.02 Standards... -- |
|
Profil || Suche |
|
004 15.11.2002, 20:42 [RMen]OneStone |
-> PHP (leider nicht scrollable)... --georg-wicherski@pixel-house.net | http://www.pixel-house.net/ - Coding Resource| http://www.google.de/ |
|
Profil || Suche |
|
005 18.11.2002, 14:04 SouL |
was soll ich denn nun nehmen? mfg Mapping is Lifestyle |
|
Profil || Suche |
|
006 18.11.2002, 14:36 Megge |
sag doch einfach für was du das brauchst, dann können wir dir die passende alternative vorschlagen -- |
|
Profil || Suche |
|
007 18.11.2002, 15:09 SouL |
Link Link Link Link Link Das ganze in der Mitte zentriert. Zudem soll neben dem einen iframe ein zweiter dargestellt werden in dem dann Bilder ablaufen... oder einfach nur welche erscheinen... --mfg Mapping is Lifestyle |
|
Profil || Suche |
|
008 18.11.2002, 16:58 SouL |
[edit] mfg Mapping is Lifestyle Dieser Beitrag wurde am 18.11.2002 um 16:59 von SouL bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
009 18.11.2002, 17:46 ScyTheMan Moderator |
also ich würde iframes schon verwenden http://choerbaert.org
|
|
Profil || Suche |
|
010 18.11.2002, 17:58 CN |
scytheman soul an deiner stelle würd ich das vergessen -- |
|
Profil || Suche |
|
011 18.11.2002, 17:59 cnuke |
es ist schwer, es jedem recht zumachen. |
|
Profil || Suche |
|
012 18.11.2002, 18:11 [RMen]OneStone |
Oder mach es mit einer aufwendigen FrameSet Menge... --georg-wicherski@pixel-house.net | http://www.pixel-house.net/ - Coding Resource| http://www.google.de/ |
|
Profil || Suche |
|
013 18.11.2002, 18:14 SouL |
@rmen hmm ist irgendwie keine alternative (linux üser) mfg Mapping is Lifestyle |
|
Profil || Suche |
|
014 18.11.2002, 22:33 CN |
ja mach weiter alles inkompatibel und w3c-inkonform o_O -- |
|
Profil || Suche |
|
015 18.11.2002, 22:53 cnuke |
w3c...pff gelobter std. |
|
Profil || Suche |
|
016 18.11.2002, 22:58 Zeeke |
Btw... IFrames sind W3C-Konform, zumindest nach Transitional Standard, und an Strict halten sich eh nur wenige, bestimmt auch nicht CN ;-) @SouL: Nehm ruhig IFrames, die sind voll ok... hör' ned auf die Pappnasen hier :-P -- |
|
Profil || Suche |
|
017 18.11.2002, 23:15 KhanRKerensky |
Und die armen NN<6 User werden ausgeschlossen. Nimm doch einfach nen ganz normales Frameset. --"[...] you're going to burn in a very special level of Hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater." - Book |
|
Profil || Suche |
|
018 18.11.2002, 23:38 CN |
ganz zu schweigen von den armen lynx-usern o_O -- |
|
Profil || Suche |
|
019 19.11.2002, 07:11 Zeeke |
Oh man, CN... du hast echt n Problem... da kann man irgendwie nur drüber lachen... bei Lynx geht doch eh fast nichts, und Lynx ist nicht für's ständige Browsen gemacht... imho ^^ -- |
|
Profil || Suche |
|
020 19.11.2002, 08:49 CN |
nn<6 benutzt doch auch (fast) keiner mehr ..ja und? ach wayne |
|
Profil || Suche |
|
021 19.11.2002, 09:16 cnuke |
Wenn man keine ahnung hat, ... !!! --Dieser Beitrag wurde am 19.11.2002 um 09:17 von cnuke bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
022 19.11.2002, 09:48 Kriz |
Davon abgesehen, daß Lynx keinerlei Grafiken anzeigt, Flashs, Frames usw. ist Lynx ein vollwertiger Browser. Wobei man wirklich sagen muß, daß Lynx für die Spezifikation des WWW definitiv nicht ausgelegt ist. WWW umfaßt Texte UND Grafik (das war ja der Sinn des WWW). Lynx fällt daher (bei mir) unter "Ferner gibt es...". Cu --K:R-I)Z++ |
|
Profil || Suche |
|
023 19.11.2002, 11:30 cnuke |
für das was man heute unter WWW versteht, war das WWW in erste linie nicht gedacht... Dieser Beitrag wurde am 19.11.2002 um 11:30 von cnuke bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
024 19.11.2002, 12:13 Kriz |
o_O http://selfhtml.teamone.de/intro/internet/www.htm --K:R-I)Z++ |
|
Profil || Suche |
|

