Unsere frisch erstellte hompage ist im Firefox und Netscape richtig
und Opera und IE falsch angezeigt.

Am meistens sagt die Page selber:

http://home.pages.at/tino579/homef.html

hat jemand eine Ahnung?

RIP tino579 ^^

gib den doctype an, ansonsten sind ie und opera im quirks modus. ohne doctype ist die seite eh invalid.

und das ist eher ne codingfrage

There is nothing wrong with high standards. It's your problem that you don't meet them.
If you think it's simple, then you have misunderstood the problem.
When a customer says "nothing has changed", assume they're lying.

Thx

EdiT1:

Ne geht leider immer noch nicht hab aber jetzt einen Doctyp.
Die version ist schon unter der Url zu ereichen.
Der IE will sie immer noch nicht.

RIP tino579 ^^

Du machst nen <p auf, aber den Tag nichtmals zu geschweige denn hast du dafür ein </p>

mwcollect - mein Projekt | oxlog - mein blog | happyhardcore.com Stream - gute Musik

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fhome.pages.at%2Ftino579%2Fhomef.html << evtl einfach mal die fehlerliste von oben nach unten abarbeiten und dann neu validieren.

There is nothing wrong with high standards. It's your problem that you don't meet them.
If you think it's simple, then you have misunderstood the problem.
When a customer says "nothing has changed", assume they're lying.

he das is praktisch danke

RIP tino579 ^^

Am Arsch die Waldfee, der Validator ist _nicht_ dazu da, um HTML zu lernen! Du hast doch überhaupt keinen Plan, wieso der Validator dir all die Fehler ausspuckt, oder? Mein Tipp an dich: Lade dir SELFHTML runter und lerne erstmal die Basics. Der Validator ist primär eine Art Debugger für HTML und wird dir dein nicht vorhandenes Wissen nicht ersetzen können.

K:R-I)Z++
"CSS ist cascading style sheets. Und nicht so'n Ranzspiel." - dp
In memory of Voice († 2005/03/30)

hm, die seite könnte man mit einem Stylesheet, 2 Grafiken und imagemaps zusammenbauen. Im moment is das eher so "pixelwork".

Materialliste für nen optimalen aufbau:

- 1 div mit dem kompletten hintergrund
- 1 i frame
- 1 komplett transparentes gif
- imagemaps für das transparente gif

in das div bauste einfach den hintergrund mittels CSS rein und legst höhe, breite und position des divs fest.
Dann klatsche in den div das Transparente gif (dorthin, wo die links des hintergrunds sichtbar sind) und bastelst die imagemaps passend zu den links.
als letztes noch den Iframe unten rein und fertig is deine page - gängig auf jedem browser der css 3 unterstützt (glaub ab 2 gehts auch).

der code sieht dann ungefähr soo aus:

Quellcode:<div>
  <map name="links">
    <area shape="poly" coords="11,10,59,29" href="seite.htm" alt="imagemap">
  </map>
  <img src="transparent.gif" usemap="#links">
  <iframe name="content" src="home.htm"></iframe>
</div>
Natürlich muss das ganze noch richtig parametriert werden (höhe, breite, rahmen, randabstände, ausrichtung, links, css file)

Aber es wäre eine sinnvolle lösung als so komisches pixelgepositioniere.

"Everything, that can go wrong, will go wrong" Murphy's Law

kreisch lass mich raten, das teil haste mit ps generiert :/

tables weg div hin ...

divs lassen sich auch von ps generieren :P

aber alcapone's vorschlag ist wohl der sinnvollste

"Herr Keuner sagte: «Schwierig ist, diejenigen zu belehren, auf die man zornig ist. Es ist aber besonders nötig, denn sie brauchen es besonders.»" - Bertolt Brecht
-
"Hier gibt's was auf die Ohren" - Thewall.de bei last.fm (Was ist last.fm?)

Nennt mich einen HTML-Nazi, aber ein Beispiel in dem ein IFrame vorkommt, würde ich nicht unbedingt als das sinnvollste bezeichnen.

Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database

lach das hab ich gar nicht gesehen, iframe und div, geile mischung wollt nur sagen: div > iframe

ich persönlich kann frames nicht leiden, aus ein paar guten gründen. Aber für leute, die nur reines HTML können, passen frames.

"Everything, that can go wrong, will go wrong" Murphy's Law

so ein quatsch
iframes sind schlechter stil, was auch kputt und berliner paul schon angedeutet haben.
wieso müssen eigentlich immer irgendwelche leute ankommen und schlechten stil damit legitimieren dass "es für leute mit wenig ahnung ausreicht".

wenn iframes schlechter stil wären, wären sie nicht entwickelt worden. sie zählen genauso zu frames wie die anderen frames. wieso kompliziert, wenns auch einfach geht ?

Ich würd ja gern zu PHP oder zu Perl raten und mit includes arbeiten, aber es geht hier um HTML und nicht um scriptsprachen...

"Everything, that can go wrong, will go wrong" Murphy's Law

Zitat:

Alcapone postete
wenn iframes schlechter stil wären, wären sie nicht entwickelt worden.

Iframes sind mindestens genau so considered harmful wie goto.

Zitat:

sie zählen genauso zu frames wie die anderen frames.

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

@theDon: Hrhr, denk dran, daß auch schlechter Stil sich durchaus durchzusetzen vermag -> Leviathans for-Schleifen Gedönse :D

K:R-I)Z++
"CSS ist cascading style sheets. Und nicht so'n Ranzspiel." - dp
In memory of Voice († 2005/03/30)

Ich arbeite daran und poste es wenns fertig is.

RIP tino579 ^^