Zitat:

Engine technisch nciht drin, da die Lichtberechnung immer ncoh auf den veralteten RAD Compilern basiert und eine Editorvorschau Jahre brauchen würde.

"[...] you're going to burn in a very special level of Hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater." - Book

Da kann man mal wieder sehen, wie "ultimate" doch die Sache letztendlich ist... Mich dünket das sogar der olle UEd 1 RT-Lighting beherrschte. Da hat Valve sich ja mal wieder selbst frontal ins Gesicht geschissen o_O, vor allem wenn die Editorview ja mal so rein garnichts mit der Ingame-Map an sich zu tun hat! Ein RT-Lighting wäre also durchaus drin gewesen, aber nöööööö, wir ficken euch lieber mit Steam als uns um die Mod-Werkzeuge zu kümmern!

K:R-I)Z++
"CSS ist cascading style sheets. Und nicht so'n Ranzspiel." - dp
In memory of Voice († 2005/03/30)

wer seine "licht vorschau" haben will, soll zu doom3 hüpfen
ich bleib bei physikengine, süßen characteren, knuffiger ai und dem anderen schnickschnack :)

zu kriz fällt mir dieser tolle spruch ein
"wer keine ahnung hat soll einfach mal ..."

(\_/)
(O.o)
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.

Zitat:

KhanRKerensky postete
Was ich übrigens mehr als gut finde. Richtig gutes Realtimelighting hab ich noch nicht gesehen...
RADiosity ist zwar "alt" abet gut und nicht wirklich ersetzbar. Ok, Doom 3 hats geschaft, aber wo kein Licht ist, brauch man auch nichts berechnen lassen.

Coder @ Heat

Zitat:

Kriz postete
Mich dünket das sogar der olle UEd 1 RT-Lighting beherrschte.

Zitat:

Die Doom 3 Engine hat durchaus mehr Vorteile als nur im übrigem richtig gutem Realtimelighting: Dadurch dass die Welt nicht, wie z.b. in HL2, größtenteils statisch in einem BSP Tree gespeichert ist, ist sie vollkommen variabel und kann mit diversen Modelern geladen und animiert werden (man sie sich als ein riesiges Model vorstellen).

Fals dir das Beispiel zu doof ist überles es halt, sollte nur veranschaulichen.

Coder @ Heat

Zitat:

_laber postete
wer seine "licht vorschau" haben will, soll zu doom3 hüpfen
ich bleib bei physikengine, süßen characteren, knuffiger ai und dem anderen schnickschnack :)

zu kriz fällt mir dieser tolle spruch ein
"wer keine ahnung hat soll einfach mal ..."

K:R-I)Z++
"CSS ist cascading style sheets. Und nicht so'n Ranzspiel." - dp
In memory of Voice († 2005/03/30)

Zitat:

Die Doom 3 Engine hat durchaus mehr Vorteile als nur im übrigem richtig gutem Realtimelighting: Dadurch dass die Welt nicht, wie z.b. in HL2, größtenteils statisch in einem BSP Tree gespeichert ist, ist sie vollkommen variabel und kann mit diversen Modelern geladen und animiert werden (man sie sich als ein riesiges Model vorstellen).

Und so gut ist euer Doom Lichttechnisch nun wirklich nicht. Wenn über 50% des Bildschirms einfach nur schwarz ist, zeigt das imo eine deutliche Schwäche.
Aber das lag wohl auch daran, das die Engine genau auf das ausgelegt ist: Dunkel sein. Ich hab Doom nur bei nem Freund spielen können, aber eins ist mir recht früh aufgefallen: Es gab fast nur Punktlichter. Für Indoor (was es ja fast nur war) ausreichend und in Realtime kann man auch kaum was anderes machen. Für Pointlights sind die Stencil-Shadows auch passent, da die sehr scharfe Schatten produzieren.

Nach den Bildern, die ich gesehen hab, könnte das HL2 auch (Geschwindigkeit ist halt da jetzt die große Frage). Die Engine von Doom könnte aber keinesfalls HL2 nachbilden.

Das Hauptfeature was Doom dafür fehlt ist RAD. Beobachte mal bei Tageslicht eine Häuserzeile, Brücke, Berg oder was auch immer in einem rel. kurzem Zeitraum. Du wirst feststellen, das sich recht wenig ändert. An solchen Stellen darf das Licht, und wirds zum Glück auch, statisch sein. Die Schatten, die durch z.B. vorbeigehende Personen einstehen kann man immernoch per Stencil-Shadow einbringen.
Nachteil ist leider auch ein etwas höherer Speicherbedarf, da man die Schadowmaps braucht, und eine verschwommenheit von statischen harten Schatten, bei nicht bewegenden Punktlichtern durch eine Beschränkung durch die Auflösung.

Das das vom Editor nicht mal eben vorhergesagt werden kann und die entstehenden Compilezeiten muss man dabei aussen vor lassen. Den Spieler intressiert das Ergebniss, was er auf dem Monitor hat und nicht die Schwierigkeiten bei der Erstellung der Map.

"[...] you're going to burn in a very special level of Hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater." - Book

Es ist durchaus mehr als "nur" das animieren das du dir vorstellst, die Map kann auch durch die Physikengine in Echtzeit animiert werden, außerdem besteht die möglichkeit einer vollkommen deformierbarer (zerstörbarer) Map, was aber glaub ich erst von Quake 4 genutzt wird (basiert auf d3 Engine).
Außerdem bedeuten keine Kompilezeit erhebliche Vorteile, man sieht sofort wie das Level ingame wirkt und kann jederzeit schnell auf Fehler testen.

Coder @ Heat

Ich hab doch gesagt, dass hier zu viele ID-Priester rumlaufen :)

Ich seh das umgekehrt ;)
Is ja aber letztendlich eh ne Geschmacksfrage (und ein HL Board) also werd ich nich weiterargumentieren :)

Coder @ Heat

ne lichtvorschau hat quark auch schon seit urzeiten