.| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 23.01.2002, 13:35 cellshading |
Ich beschäftige mich erst seit kurzen mit dem Mappen und habe die worldcraft version 2.1 .Auf thewall.de steht oft das es besser ist die version |
|
Profil || Suche |
|
001 23.01.2002, 13:41 Megge |
weniger bugs, eigenes .map format, komfortabler usw. kannste dir ja selber ausrechnen dass ne 3.3 besser als ne 2.1 ist.. -- |
|
Profil || Suche |
|
002 23.01.2002, 14:07 cellshading |
Ich habe mir ein paar prefabs runtergeladen, ein paar wenige funktionierten bei den meisten kam aber diese Fehlermeldung : |
|
Profil || Suche |
|
003 23.01.2002, 16:12 m.a.b.b.b |
keine ahnung versuch doch mal die prefabs im map.format zu laden... ---=B.L.Ä.N.D.E.R=- |
|
Profil || Suche |
|
004 23.01.2002, 21:07 LePrau |
Nein, es liegt tatsächlich an deiner Worldcraftversion. Worldcraft 2.1 versucht eine .rmf aus einer späteren Version zu öffnen, was nicht möglich ist. Vergleichbar ist das mit dem Öffnen eines Word2000-Dokumentes mit Word 6.0 Vorteile von WC 3.3: Die 3D-Anzeige stützt sich auf die OpenGL-Treiber von Windows, ist also in den meisten Fällen deutlich schneller als der Software-Rendere von 2.1 Viele Bugs (z.B. der "light"-Bug) sind behoben. Insgesamt funktioniert WC 3.3 jedoch more stable und sollte für dich eigentlich erste Wahl sein, es sei denn du entscheidest dich für "alternative" Editoren. Da fallen mir spontan QERadiant und Quark ein. Such bei Interesse einfach mal mit Google oder so... -- |
|
Profil || Suche |

