Willkommen ~Gast!
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Staff
Probleme mit der Registrierung im Forum? Melde dich unter registerEin Bild.
Autor Beitrag
000
03.06.2006, 12:47
BerlinerPaul



Kann es sein wenn ich in alle header meiner webseiten <meta name="robots" content="index,follow"> schreib das denn zB google die seiten indexiert obwohl sie in der robots.txt verboten worden sind? ist das dann andersrum genauso? sollte man diese metaangabe komplett weglassen? und letzte frage, sollte man nun in der robots.txt verbieten, erlauben oder beides?

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
001
03.06.2006, 13:24
theDon



http://www.w3.org/Search/9605-Indexing-Workshop/ReportOutcomes/Spidering.txt

Zitat:
Discussion: This tag is meant to provide users who cannot control
the robots.txt file at their sites. It provides a last chance to
keep their content out of search services. It was decided not to
add syntax to allow robot specific permissions within the meta-tag.
Prinzipiell ist die Meta-Angabe ueberfluessig, wenn du eine robots.txt hast.

--

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
002
03.06.2006, 13:35
BerlinerPaul



ok ich hab von woanders schon informationen bekommen, also ich lasse den metatag weg, was er nicht indizieren soll verbiete ich und sonst lass ich es so :)

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
003
24.06.2007, 17:35
kingduevel



Ich denke, dass das hier der halbwegs richtige Thread dafür ist...
Quellcode:User-agent: *
Disallow: /memberarea/
Disallow: /admin.html
Also in meiner robots.txt verweigere ich den Suchmaschinen bisher nur den Zugriff auf die Memberarea und den Adminbereich. Jetzt erinnere ich mich aber mal gelesen zu haben, dass es nicht unbedingt gut ist super viele Unterseiten von Google indizieren zu lassen, sondern wirklich nur alle wichtigen.

Ist es sinnvoll für eine bessere Suchmaschinenplatzierung (egal wie gering der Effekt sein wird) auch die Zugriffe auf einzelne News ("news_id_[zahl].html") und alle einzelnen Specials ("special_[titel].html") zu verweigern? Die Specials brauchen ja eh nicht indiziert werden, weil da kein indizierbarer Text, sondern nur Bilder drin sind. Und alle News sind entweder über die "news.html" oder mindestens über die "news_archiv.html" zu erreichen... von würde Google den Inhalt der News ja noch finden. Wäre das so also besser bezüglich der SEO?

Quellcode:User-agent: *
Disallow: /memberarea/
Disallow: /admin.html
Disallow: /news_id_
Disallow: /special_

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
004
24.06.2007, 20:02
K-Putt



Ist deine Member-Area überhaupt auf der Seite verlinkt?

Ansonsten hast du hier einen negativen effekt, nämlich dass ein potentieller Angreifer dadurch die URL eines Member / Adminbereichs kennt.

--

Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
005
25.06.2007, 00:59
kingduevel



Die Memberarea ist ganz easy in der Hauptnavi verlinkt. Ein Link zum Adminbereich ist etwas versteckt, aber nur optisch - quelltextmäßig auch einfach zufinden. Aber die hat per PHP-Script eine Passwortabfrage drin...

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche