HI
So ich arbeite schon was länger mit wc 2.1 und ich finds ganz gut.
Warum sollte ich auf 3.3 umsteigen ??? jetzt sagt nicht weils neuer ist,
sondern einen oder auch zwei *g* gute Gründe !

THX
Schluckmann

neue art der texturanpassung, man kann die textur nach allen möglichen kriterien anpassen lassen
schneller
echtzeit 3d ansicht in der auch die umrisse von noch nicht gebauten brushes angezeigt werden.
mehr informationen über allesmögliche was die map und texturverwendung angeht
win2k fähig.
nachteil: unter gewissen grafikkarten nicht lauffähig da man die 3d beschleunigung nicht abschalten kann.

(none)

naja, das ist doch etwas übertrieben gumble

Die 3d view ist wirklich um einiges besser. Außerdem ist das Programm sehr klein und man kann es sehr schnell downloaden. Das einrichten, dauert ja auch nicht sehr lang. Also was spricht dagegen?

[c=red]Endbringer[/c]

Das texturealignment und die 3d view machen wc 3.3 um einiges besser aber das heilige megatoll ist es, wie linga schon sagt, nicht. aber trozdem wer wc mag der sollte soweit es seine graka zulässt auf jeden fall 3.3 nehmen

@Linga: soweit ich weis, kann man unter Tools\Options in der Spalte
3D views bei Filter Textures den Haken entfernen, um die 3D Beschleunigung zu deaktivieren.

TrapperToni
"...Reden ist Schweigen und Silber ist Gold, also glaube nicht dem Schein,
wenn dich der Schatten verfolgt."
Blumentopf

Mit dem Haken kann man nur die Perspektivenkorrektur ausschalten. Die Texturen wabern durch die Gegend, die Darstellung ist dafür schneller. Ohne diese Funktion könnte ich mit meiner Voodoo2 gar nicht mappen.

Ach so ist das.

TrapperToni
"...Reden ist Schweigen und Silber ist Gold, also glaube nicht dem Schein,
wenn dich der Schatten verfolgt."
Blumentopf

Both suxxxxx!
QERadiant rulez.
Der Radiant kann dat alles schom lange und ist immer noch am besten und einfachsten.

CAEDES

caedes

Deutschland rückt nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden im Superwahljahr verstärkt ins Visier von Terroristen.

Ja caedes das ist deine meinung, aber du wirst es hier keinem aufzwingen können.

@Gumble : Kommt drauf an was du besser findest, TombRaider oder Tetris, das würde ich nicht so als eindeutiges Beispiel nehmen ;-)

Den neuen find' ich auch viel besser, wenn ich jetzt mit WC2.1 mappe, dann frag' ich mich wie ich da was zusammenflicken konnte.

Achso übrigens caedes:

Hau doch ab wenn du Worldcraft zum suxxxxen findest!

Eigentlich ist das hier ein Forum wo nur mit diesen beiden (und auch noch Quark) Editoren gearbeitet wird,und ich glaube da passt dein Argument nicht rein!

UNd WC 2.1 hat einen RIESEN Vorteil gegenüber 3.3 (obwohl ich auch noch sagen muss,das ICH WC 3.3 trotzdem verwende), für Matrox Chipsätze,wird es wohl nie ein Ende der ganzen Probleme geben!

Man kann bei 2.1 die Hardware Accleration ausschalten,bei 3.3 nicht! dadurch kann es gerade bei den G400 Millenium Chipsätzen zu Fehlern in der 3D ansicht führen (zb. alle Texturen sind WEIß!)!

Also ich würde dir zwar auch 3.3 empfehlen,doch wenn es mit Fehlern läuft,dann nehm lieber das gute alte 2.1,das hat vielleicht nicht so einen hohen Komfort wie 3.3 aber wenn es nicht geht das neue....

Es muss so heissen

WC 3.3 ist der Oberhammer gegen 2.1
Wie Q2 gegen Q3
oder Tetris Vs. TombRaider

Tetris is 10x so gut wie TombRaider

Moorhunhn SUX