Hi,

Ich hab hier mal eine reine Strukturfrage auflager. Ich hab mal was neues ausprobiert und wollte einen diagonalen Gang machen. Ich mappe an diesem verfluchten Teil aber nun seit 2 Stunden und finde keine optimale Lösung. Das Problem ist, dass die Wand mit dem Boden nie symmetrisch läuft. Wenn man die Wand auch nur einen möglichkleinen Unit verschiebt, ist irgendwo ein Leak drinne, auch wenns nur ein ganz kleines ist. Sobald man es ein Stückchen zurückschiebt, überschneidet sich das Ding mit Decke und Boden. und wirkt völlig ungerade. Hier mal Beispielpics:

http://home.arcor.de/orionik/Schraege1.JPG
http://home.arcor.de/orionik/Schraege2.JPG

Man sieht übrigens auch beim zweiten Pic auf dem x/y Drahtnetz wie die eine Line sich über die andere schneidet, obwohl sie genau den gleichen Drehwinkel haben. Meine Hauptfrage zu diesem Thema ist nun. Wie ist der optimale Weg einen diagonelen Gang in diesem Format wie ich ihn habe so hinzubekommen, dass es keine Leaks gibt, dass es keine Überschneidungen gibt und dass es nicht scheisse aussieht.

Ich hoffe mir kann noch sinnvoll geholfen werden ^^

welche Unitgröße hast du auf der kleinsten also 1 müsste es eigendlich gehen auf dem bild hattest du 64

Wer etwas riskiert kann verlieren ....
Wer nix riskiert hat schon verloren!

Nein, ich hatte das Snap to Grid aus, also die kleinstmögliche.

snap to grid wieder anschalten, das kleinstmögliche ist 1
desweiteren, setz die ecken vom boden-brush einfach an die des wand-brushes, so MÜSSEN sich die beiden brushes in der ganzen kante berühren und schliessen somit ab

Zitat:

Infi postete
snap to grid wieder anschalten, das kleinstmögliche ist 1

Damit hätte ich mir auch den ganzen, damit sinnlosen Thread ersparen können.

Naja, trotzdem thx. War ja mal wieder dumm von mir O.o

Ädit: Stimmt nicht. Snap to Grid off und 1 sind genau gleich klein.

mh, hast recht, egal trotzdem snap to grid anlassen is immer besser :)

aber nochmal sofern du die ecken des bodens an die der wand setzt kann da kein spalt entstehn