Ich habe mir am Freitag Civ4 gekauft und schreibe jetzt aus aktuellem Anlass (meine Maus hat gerade aufgegeben und liegt jetzt in der Ladestation, da ich seit dem Freitag Nachmittag nichts mehr anderes mache, als Civ 4 zu spielen) mal ein bisschen was zu meiner Sicht der aktuellen Entwicklungen in der Gamebranche.

Es geht mir hierbei hauptsächlich um zwei Dinge, die mir in letzter Zeit aufgefallen sind. Ich habe mir in den letzten Wochen verschiedene Spiele gekauft und war eigentlich immer extrem positiv überrascht. Das waren im einzelnen Civ 4, UFO: AS und Quake 4. Diese Spiele haben eines gemeinsam: Sie haben alle mehrere sehr erfolgreiche Vorgänger. Was mir jetzt allerdings bei allen extrem positiv aufgefallen ist, ist, dass sie alle wieder zurück zum Ursprung gehen. Quake 4 schliesst sowohl von der Stimmung als auch von der Story her an Quake 2 an, welcher imo der beste Teil war. Civ 4 kombiniert die neuerungen von Civ 3 sehr geschickt mit einer neuen Grafikengine und einigen weiteren Neuerungen. UFO: AS bringt X-COM auf den heutigen Stand der Technik. Alle diese Spiele, wie auch viele andere mehr oder weniger aktuelle (HL2, Pirates!, ...) schaffen es, das alte Spielgefühl wieder zu erwecken und können imo mit der Qualität wieder an die alten Zeiten anschliessen.
In letzter Zeit habe ich mich auch immer wieder über Spiele gefreut, die mit relativ wenig Bugs ausgeliefert wurden. Klar gibt es heute immer wieder Probleme mit Hardware (z.B. Civ 4 und Radeon Karten), aber spielerische Bugs, die beim Testen hätten auffallen müssen werden heute immer weniger ausgeliefert.

Ich wollte mit diesem Thread eigentlich mal eure Meinung zu den aktuellen Entwicklungen abholen. Nach einer relativ langen Zeit ohne wirklich guten Spielen kommt imo endlich wieder eine Zeit, wo die Spiele wieder besser werden. Die Frage ist einfach, woran das jetzt liegt? Geben die Publisher den Entwicklern wieder mehr Zeit für die Test- und Bugfix-Phase? Oder sind die Spiele, die Bugs enthalten und spielerisch nicht viel hergeben einfach von meiner Einkaufsliste verschwunden? Denkt ihr, dass es auch so weitergehen wird?

Ich persönlich denke, dass uns nicht zuletzt mit den aktuellen und nächsten Spielen (wie z.B. The Movies) ein neues goldenes zeitalter der Spiele bevorsteht, wie damals so um '95 - '98, wo die Qualität imo den höhepunkt erreicht hat. Die neuen Technologien ermöglichen neue grafische Leistungen, die uns viel näher ans Spielgeschehen bringen können. Billige Kopien von erfolgreichen Spielen gibt es in der letzten Zeit immer weniger und es gibt auch weniger Spiele, die extrem hochgelobt werden und dann nichts davon halten können.

Postet doch mal eure Meinung. Vielleicht seht ihr das ganze ja anders und seht eher dunkle Zeiten, oder wollt noch auf andere Beispiele / Gegenbeispiele der aktuellen Spiele aufmerksam machen.

Wann werdet ihr es endlich lernen, die Posts über Hw/Sw auch in das entsprechende Board zu schreiben?

Habs mir lange überlegt, hab dann aber gedacht, dass er im Offtopic Forum eigentlich besser aufgehoben ist... Geht ja nicht direkt um ein Hardware / Software-Problem, sondern mehr um eine Diskussion zu Games allgemein... Aber wenns dir so lieber ist, mir solls auch recht sein.

Mir ist das etwas zwiespältiger aufgefallen, denk mal an Doom3. Das hab ich irgendwann ab der Hälfte einfach abgebrochen und bin den Rest einfach durchgecheatet, weil es keinen Spaß mehr machte und ich vergeblich hoffte, mal ein anderes Setting zu sehen.

Zugegeben, Quake 4 ist da schon um Längen besser, aber definitiv zu kurz, wurde gegen Ende aber auch irgendwie langweilig, auch wegen dem abwechslungslosen Setting. Da hätte man doch auch helle Laboratorien, Verwaltungskomplexe oder pfanzliche Bio-Treibhäuser etc. glaubwürdig einschieben können.

Liegt wohl am immensen Aufwand, die eine zeitgemäße detailierte Grafik verursacht, das muss ja alles auch gebaut und arrangiert werden. Das ist vermutlich der Grund, daß jahrelang entwickelt wird, am Ende aber ein Spiel entsteht, das man relativ schnell durchgezockt hat.

z.B. hatte ich ehrlich mit jeder Tomb Raider Episode längeren und intensiveren Spielspaß, obwohl die Engine ja durch die begrenzte 64unit_Blockoptik ja sehr bescheiden war. Trotzdem hatt ich den Eindruck, daß die Level wentlich grösser und komplexer waren, als bei heutigen Neuerscheinungen. Den Rest machte halt die eigene Phantasie und ein gutes Leveldesign..

Also als Fazit möchte ich sagen, für Egoshooter reicht mir ein Standard wie vielleicht eine aufgebohrte Q3 Engine mit Physik, wenn dafür endlich mal wieder längere Spielzeiten entstehen würden.

Mal weg vom Actionsektor, mir sind in letzter Zeit wieder ein paar schöne Adventures aufgefallen, ich denke da an Syberia,NibiRu, BlackMirror,TMoSilence oder dem neuen Fahrenheit. In diesem Genre kann man moderne Grafik auch voll ausreizen, ohne daß es auf Kosten der Entwicklungszeit geht, weil der Hauptbestandteil ja eine glaubwürdige Story und verzwickte Rätsel sind. Vielleicht ist dies ja eher die Zukunft?

.

Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
WW

außerdem gibt es noch Beispiele auf der anderen Seite, wie Black&White 2. Da wurde viel vom ersten Spiel entfernt und viel neues hinzugefügt, aber wirklich rund ist es deswegen immer noch nicht.
Die Spiellänge ist mir bei Ballerspielen nicht so wichtig. Shooter sind nunmal Shooter, da kommt es auf eine Stunde mehr ballern auch nicht an - hautpsache das Gesammtergebnis glänzt. So wie bei Q4, FEAR, HL2.
Ich glaube nicht dass es jetzt einen neuen Trend "back to the roots" geben wird. Auch gehe ich davon aus dass Spielentwicklungen immer länger dauern werden, und es nach wie vor nur ausnahmen schaffen etwas zügiger auf den Markt zu kommen.

Um mal das Beispiel "The Movies" aufzufassen: Zwar hat Lionhead unumstritten immer enorm innovative Ideen, aber im Vorfeld wird oft mehr versprochen als letzendlich drin ist. Das war bei Black&White der Fall, sowie bei Fable.
Beide besitzen nicht gerade den Faktor den man als Langzeitspielspass definieren könnte, oder aber sind in dem Rahmen besonders.
Ich seh TM sehr skeptisch, kann mir nur allzugut vorstellen dass es nicht _der_ spass wird der atm erhofft wird.

Was mir bei der Entwicklung bei den Games aufgefallen ist, ist dass die heutigen Spiele immer vielseiter werden. Jetzt speziell auf Shooter bezogen. Früher zu Doom-Zeiten konnte man ja noch nicht mal springen, heute kann man in einem Spiel bereits mit Charakteren interagieren, physikrätsel lösen, Autos/Panzer fahren teilweise sogar fliegen. Nicht dass micht diese Entwicklung stören würde, ganz im Gegenteil, ich finde das sogar gut.

Was mir jedoch weniger gefällt, ist dass es noch nie richtig gute Cooperativ Spiele gegeben hat. Ja klar, Serius Sam, aber eine besondere herausforderung ist das ja auch nicht. SvenCoop natürlich, ist eine herausragende Mod, und macht wirklich Spass, aber warum müssen Hobby-Modder eine Coop-Mod machen, und nicht gleich die Entwickler eines Spiels? Ein Cooperativ-Modus ist meiner Ansicht nach definitiv viel spannender als ein einfaches Deathmatch bzw. Team-DM.

Wo ich ebenfalls eine zukunftsträchtige Entwicklung sehe, sind Hybrid-Spiele zwischen FP-Shooter und Strategie. Im moment gibt es ja z.B. bei BF2 den Commander-Mode, wo dieser Artillerie, Supplies, Aufklärungsdrohen anfordern, oder Spielern befehle geben kann. Ich denke in dieser Kombination von Genres liegt reichlich Potenzial.

Naja, und wie überall, sind auch Spiele Geschmackssache. Was ich hier sage ist nur meine Meinung. Und das jeder einen anderen Geschmack bei Spielen hat, können wir nicht leugnen. Deshalb denke ich, ist das eher eine sehr subjektive Sache.

Richman's Hazardous Course - Status: 100% !!!
www.richmans-maps.ch.vu - wieder online!

Zitat:

Richman postete
Wo ich ebenfalls eine zukunftsträchtige Entwicklung sehe, sind Hybrid-Spiele zwischen FP-Shooter und Strategie.

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

Tut mir leid, aber davon hab ich ja noch nichts gehört, und was wird auch seine Gründe haben. Und wahrscheinlich bin ich nicht der Einzige.

Klar gab es bereits Umsetzungen dieser Idee. Wargasm war ja auch so ein "Prototyp". Ich wollte damit ja auch nicht sagen, dass die Idee neu ist, sondern viel eher, dass die heutige Technologie es eher zulässt, dass sowas einer Mehrheit an Spieler offeriert werden kann.

Wie ich bereits oben erwähnt habe, sind natürlich Games wie alles andere auch Geschmackssache, und da ist es verständlich, dass wenn man sich für ein Genre mehr interessiert, sich auch mehr darüber Informiert und was für Games es mit diesem Thema gibt.

Richman's Hazardous Course - Status: 100% !!!
www.richmans-maps.ch.vu - wieder online!

Nun ja, Crack.com waren dann irgendwann Pleite und haben dann das, was schon von Golgotha da war, an die Oeffentlichkeit gegeben. Golgotha war uebrigens auf Portabilitaet ausgelegt (`Zufaellig' hat Red Hat Software da auch einiges gesponsort...).

Anyway, Golgotha ist dann natuerlich nie fertig gestellt worden. Schade drum, das haette Potential gehabt.

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

flow, der thread gehört ja wohl mal 100% ins ot.

Ich denke, dass Shooter immer mehr Rollenspiel-Elemente aufnehmen wird.
Cool fände ich ein Spiel, wo die NPCs nicht irgendwo in der Gegend herumstehen und warten bis man sie anspricht, sondern, dass sie vielmehr interagieren, je nach dem was man tut. (Zum Beispiel, wenn man vor ihren Augen blöd in der Gegend herumhüpft, dass einer dann sagt: "Du Narr! - Was springst du da so blöd herum!" - oder wenn man jemanden zu oft blöd anmacht, dass der immer lästiger wird...)

Das gibt es ja jetzt schon, aber man merkt es doch immer noch, dass die NPCs recht doof sind, und ziemlich wenig Dynamik besitzen. Ich hoffe, dass die Entwicklung in nächster Zeit in diese Richtung geht. Mit der Grafik bin ich jetzt ja eh schon zufrieden ;)

Resetting politics:
http://www.onlinepartei.eu

Ich hab mit meiner GraKa zusammen "Prince of Persia - The Sands of Time" mitgeliefert bekomman, hab's halt ausprobiert und das hat mir verdammt gut gefallen - zumal ich halt früher schon das Uralt-PoP gespielt hab.
Nach 3mal durchspielen innerhalb rel. kurzer Zeit wird's aber langweilig und dann hab ich durch Zufall gesehen, dass es einen neuen Teil gibt:
"Prince of Persia - Warrior Within"... Da mich der Vorgänger so begeistert hat, hab ich mir das auch mal gekauft - und siehe da:
Ich hab zuerst etwas gestutzt... Kampfstil und Moves (sehr genial...) wurden ausgebaut, die Tastenbelegung ein winziges bisschen abgeändert (früher war auf "c" "waffen einstecken", jetzt ist auf "c" "sekundärwaffe werfen"... das war schon dumm), alles in allem ist der neue Teil zwar noch ziemlich gut ausgearbeitet, aber der wirkt nichtmehr so liebevoll gemacht wie der Vorgänger. Alles ist viel mehr auf "Endzeitstimmung" getrimmt (kommt nicht ganz hin, aber trifft die Richtung), und Storymäßig wirkt das deutlich schwächer. (habs aber auch noch nicht durch)

Macht aber Spaß :)
... auch wenn's schwerer ist.

das war jetzt mehr Vergleich, aber passt trotzdem hier rein.

-LeJean-

Jo LeJean, und die bildschirmorientierte Richtungssteuerung aus dem Vorgänger haben sie auch beibehalten. Schön, wenn dann wieder die Kamera automatisch wechselt und man dann den Prince wie besoffen in die Fallen laufen lässt. Herrgottnochmal, das hat man doch bei TombRaider vor 10 Jahren schon besser gemacht!

Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
WW

@Dopefish

Da kannst du dich ja ersteinmal auf Anfang 2006 freuen, wenn die zwei größten 3D RPGs Gothic III und TES IV: Oblivion auf den Markt kommen. Dein erstes Beispiel wirds wohl (leider) erstmal noch nicht geben, aber ich hoffe dass die NPC AI trotzdem deutliche fortschritte zeigt. Davon gehe ich ansich auch bei beiden Spielen aus.

Zum Thema hab ich grad mal nix zu sagen ausser vielleicht das imho die PC spiele gewaltig an Qualität verloren haben.

Was mich eigentlich stört ist das hier:

Zitat:

Superhausi postete
Quake 4 schliesst sowohl von der Stimmung als auch von der Story her an Quake 2 an

(Heisst nicht das es schlecht ist)

-----------------------------------------------------------------
-= www.theaeon.de =--= www.play-asia.com =-
-----------------------------------------------------------------

jo WareWolf, das automatische Wechseln ist schon nervig, macht aber Bewegungen auf Balken etc. doch wenigstens etwas schwerer.
bei dem Nachfolger hab ich irgendwie das Gefühl, dass die freie Kamera um den Prinzen anders ist als bei "Sands of Time". Man kann die Richtungssteuerung invertieren, aber das ist trotzdem noch komisch o_O

-LeJean-