Willkommen ~Gast!
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Staff
Probleme mit der Registrierung im Forum? Melde dich unter registerEin Bild.
Autor Beitrag
000
14.08.2005, 00:47
kingduevel



Frage: Ist wohl mein Onboardsound des nForce4 Ultra Chipsatzes "Realtek ALC850 AC'97 Version 2.3" besser als der meiner "Creative Soundblaster Live 5.1" von 2001(?) ?

Informationen zum Onboardsound: [URL=http://www.epox.nl/products/view.php?product_id=274]hier[/URL]
Informationen zur Creative-Karte hab ich nicht mehr gefunden.

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
001
14.08.2005, 01:54
KillerKuh



ich würde zum onboardsound greifen... - als ich hab nen nforce2 und der mcp-t chip ist 1A - könnt mir gut vorstellen das des nforce 4 auch gut is

--

Member der Huren GmbH | KillerKuh.com

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
002
14.08.2005, 02:10
kingduevel



Obwohl ich mal gehört/gelesen hab, dass das nForce2 einen der besten Onboardsound hätte. Ich glaube der "Realtek ALC850 AC'97 Version 2.3" ist wesentlich älter und somit auch wohl schlechter als dein "mcp-t", oder?

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
003
14.08.2005, 09:03
ScyTheMan
Moderator


Die Karte wird sicherlich auch die CPU entlasten. Und wenn sie auch noch hardwaremixing kann, dann nichts wie rein damit.

--

http://choerbaert.org
Ein Gespenst geht um im Netz - das Gespenst des Open Source
csndr

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
004
14.08.2005, 11:28
KhanRKerensky



http://www.3dcenter.de/artikel/2005/08-04_a.php

Die vergleichen zwar andere Chips/Karten, die Ergebnisse sollten allerdings ähnlich ausfallen.
Es stimmt übrigens das der nForce 2 den besseren Sound hatte, da dort noch der Soundstorm drin war, der bei nF 3/4 wieder gestrichen wurde.

--

"[...] you're going to burn in a very special level of Hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater." - Book

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
005
14.08.2005, 13:18
mani



Generell würde ich Kartenlösungen gegenüber Onboardlösungen immer bevorzugen.

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
006
14.08.2005, 13:53
McScore



Ich würde die Onboard-Soundkarte verwenden, solange du nichts aufnehmen willst, denn dazu taugt sie nicht. Außerdem hört man dann diese lustigen Warnungen von der NVidia-Tante.

--

... und der große böse Wolf bootete und bootete und bootete ...
Optimiere deine Map, sieh dir alle Compile-Errors an, frage den Hersteller und beschwer dich über nichts!
http://www.mcscore.de.vu
13+3+7=23, 133/7+23=42

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
007
14.08.2005, 14:24
ScyTheMan
Moderator


Zitat:
McScore postete
Ich würde die Onboard-Soundkarte verwenden
Mit welcher Begründung?

--

http://choerbaert.org
Ein Gespenst geht um im Netz - das Gespenst des Open Source
csndr

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
008
14.08.2005, 16:23
kingduevel



Also (befürchtete) Begründungen für pro-onboard meinerseits waren ja auch weniger Karten im Gehäuse = besserer Luftstrom und, bei normalen Anwendungen wie Spielen oder Musik per meinem 2.1-System, keine spürbare Qualitätssteigerung des ausgegebenen Sounds.
Ich denke mal, dass McScore das genauso sieht: Wenn du nix professionelles mit Sound machst, dann reicht onboard.

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
009
14.08.2005, 19:24
McScore



Ja, genau so ist es. Meine Slots sind alle belegt - auch ohne Soundkarte (TV-Karte, Graka, Serieller Anschluss fürs Ladegerät, Gameport, ...) Ich hab außerdem nen Hörschaden und bloß ein Stereo-System, daher ist der Qualitätsunterschied nicht so ausschlaggebend.

--

... und der große böse Wolf bootete und bootete und bootete ...
Optimiere deine Map, sieh dir alle Compile-Errors an, frage den Hersteller und beschwer dich über nichts!
http://www.mcscore.de.vu
13+3+7=23, 133/7+23=42

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche