Hallo versammeltes Fachwissen,

suche für mich selbst ein NAS, welches folgende Bedingungen erfüllen muss:

750GB RAID1 (also 2x750GB HDDs)
3x o. 4x 400GB/500GB in anderen RAID Verbünden wären auch ok.
Gigabit LAN
SMB Server (keine Clientseitige Software zum Zugriff erforderlich)
guter Datendurchsatz (kein Rotz mit 10MB/s)

Wenn's geht bleibt bei 500€ für alles als maximum.

Nen Webinterface wäre ganz nett.

Wollte mir eigentlich keine mini-selbstbau-kiste hinstellen, bin aber guten ideen nicht abgeneigt.

Empfelungen?

Das RAID macht die Sache teuer: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=563321 (765,- €)
Vielleicht ist das, was du suchst: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=387957 (535,- €, mir unbek. Firma)
Ohne RAID: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=419892 (340,- €)

... und der große böse Wolf bootete und bootete und bootete ...
Optimiere deine Map, sieh dir alle Compile-Errors an, frage den Hersteller und beschwer dich über nichts!
http://www.mcscore.de.vu
13+3+7=23, 133/7+23=42

http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=83

hab noch das teil gefunden. meinungen?

(aktuell mein bevorzugtes gerät, muss nur schauen, wie es sich verhält bzgl. dem zugriff auf die files, eine extra software will ich definitiv nicht!)

Sieht nachm Barebone mit Hardware-RAID und vorinstalliertem Linux aus. Kann funktionieren, hat aber viel Schnickschnack, aber auch nen SMB-Server. Wo willst du das Ding für 500 € kaufen? Dir ist schon klar, dass das von QNAP ("Nap" - hahahahaa *seuftz*) ohne Festplatten geliefert wird?

... und der große böse Wolf bootete und bootete und bootete ...
Optimiere deine Map, sieh dir alle Compile-Errors an, frage den Hersteller und beschwer dich über nichts!
http://www.mcscore.de.vu
13+3+7=23, 133/7+23=42

amazon.de

379€, jo, ist mir schon klar.

ich mein, dann komme ich zwar über meinen angepeilten kurs, aber an für sich scheint das teil für mich sehr brauchbar zu sein.

€: kommen halt "nur" 500gb platten rein, kostenfaktor: 200€, da 750gb mich 400€ kosten würden.

Nicht kleckern, klotzen:

http://eurostor.com/english/ES2000NAS.E.php

Fuer 10k Steine gibts 11 TiB im RAID 6 mit Hot-Spare, preislich quasi optimal.

Nicht ganz so gross, kein 19"-Gehaeuse und nur fuenf Disks, dafuer deutlich billiger:

http://eurostor.com/english/ES2100T.E.php

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

hi,

kann mir wer mal n link geben was NAS eigentlich ist?
würd mich da gern ma drüber infromieren
wikipedia kennt das auch noch nicht

erzähl nicht so'n scheiß!

http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Attached_Storage

google ist dein freund

http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Attached_Storage

There is nothing wrong with high standards. It's your problem that you don't meet them.
If you think it's simple, then you have misunderstood the problem.
When a customer says "nothing has changed", assume they're lying.

danke aber woher soll ich denn wissen wie das ausgeschrieben heißt?^^

ich wusste es bis jetzt auch noch nicht, ich hab allerdings wikipedia mit "nas" gefüttert, und anhand der im ersten post vorhandenen angaben wusste ich, dass es mit speicher und rechnern zu tun hat, und prompt habe ich die korrekte auswahl getroffen.

wie sind die allgemeinen erfahrungen mit einem NAS? ab wann lohnt sich das?

Interstellar - visual love

I'm not random, i just have many thoug... Oh look, a Squirrel!

Ich hab im Praktikum Erfahrungen damit gemacht. Ein NAS ist im Prinzip für Backup-Lösungen gedacht. Es lohnt sich für riesige Datenmengen, die sicher gelagert werden und dabei immer erreichbar sein sollen, aber nicht besonders schnell abgerufen werden müssen. Für eine Bibliothek an Videos wäre es nicht schlecht - eventuell könnte man die auch direkt vom NAS abspielen.
Du bist ja, Maurus, soweit ich das verfolgt habe, irgendwie in der Medienproduktion tätig. Du könntest Clips auf dem NAS lagern, aber nicht direkt von dort in z.B. Premiere importieren. Es würde vermutlich so laufen, dass das Programm für jede paar Frames, die es braucht, eine eigene Anfrage sendet und das dauert, weil das NAS in dem Sinne ja keinen Cache hat, lange und würde dich bremsen. Sonderlösungen mit Spezialsoftware nicht bedacht.
Bei der Konfiguration sind die Geräte natürlich alle unterschiedlich. Ich hatte da eine kleine Kiste, die nur per Telnet gesteuert wurde. Das war einfach und funktionsorientiert. Von da an bis zum QNAP-System mit Linux drauf gibts natürlich alles.

... und der große böse Wolf bootete und bootete und bootete ...
Optimiere deine Map, sieh dir alle Compile-Errors an, frage den Hersteller und beschwer dich über nichts!
http://www.mcscore.de.vu
13+3+7=23, 133/7+23=42

schwachsinn,
NAS ist ein zentraler speicher im netzwerk der von allen clients genutzt werden kann, vorteil ist dass man das NAS einfacher backuppen kann als alle clients einzeln, zudem hat man eine bessere auslastung, es ist preiswerter als jeden rechner mit einem raid system auszustatten, die sicherheit der daten ist eher gewährleistet, und der zugriffsspeed von NAS systemen skaliert mit dem preis.
von nix kommt halt nix, aber wenn man da mal investiert, zeit/geld bekommt man auch für wenig ausreichend performance.

Für videobearbeitung sollte man dann aber schon in ein system investieren was wenigstend 40 besser 80mb/s read/write performance übers gbit packt, also keine aldinas.
Bei datenmengen jenseits der 10g wird auch gbit irgendwann ätzend zeitaufwändig, und 10g karten kosten mal bitter geld, daher würd ich da dann doch eher das raid in die workstation setzen.

Du musst Deine Bandbreite verbreitern, damit du breiter wirst von der Bandbreite her und ein breiteres Publikum ansprechen kannst.