Hi,

nur mal ne kurze Frage:

Was nimmt mehr Systemleistung weg, Models (mit Milkshape erstellte) oder einfach nur mit dem Hammer Editor erstellte "Models" ?

Eigendlich brauch man ein Programm wie Milkshape nur um Player, Waffen und Fahrzeuge-models zu erstellen... oder?

Mit Hammer kannst du keine "Models" in dem Sinne erstellen. Das nennt man dann Brushwork.

Models in Form von Player, Waffen, Fahrzeuge, u.ä. - sogenannte Props oder Meshes - verbrauchen bis zu 10 mal weniger Performance als herkömliche Brushwork-Architektur.

Es ist also durchaus sinnvoll, Details wie Tische, Schalter, Möbel u.ä. mit Models zu machen.

Richman's Hazardous Course - Status: 100% !!!
www.richmans-maps.ch.vu - wieder online!

Zitat:

Richman postete
Mit Hammer kannst du keine "Models" in dem Sinne erstellen. Das nennt man dann Brushwork.

Models in Form von Player, Waffen, Fahrzeuge, u.ä. - sogenannte Props oder Meshes - verbrauchen bis zu 10 mal weniger Performance als herkömliche Brushwork-Architektur.

Es ist also durchaus sinnvoll, Details wie Tische, Schalter, Möbel u.ä. mit Models zu machen.

also ich find das stimmt genau so, wie richman das gesagt hat O_o
und man erstellt halt keine models im hammer, das hat er wunderbar gesagt :o
aber jo, richman hat des doch wunderbar gesagt. 1000 brush-polygone ziehen viel mehr performance als 1000 model polygone. und nen funktionierenden wasserhahn kann man au mit nem model machen...
naja, ka, was du damit nu sagen wolltest. ich sags noch ein 3. mal der gute richman hatte doch schon alles wunderhübsch gesagt \o/

Zitat:

Besli postete
Stimmt so ned ganz! ;)
Also mit Hammer erstellte models (sogenannte brushes) brauchen ned umbedingt 10 mal mehr Performance als Props oder Meshes!
Es gibt LowPoly und HighPoly models je mehr Polygone ein mesh hat
desto höher ist die Kapazität die der Rechner benötigt um diese Polygone zu berechnen. (Umso niedriger wird die Framerate FPS)
Brushes sind meisents nicht sehr detailiert, haben aber einige forteile die mit meshes ned machbar sind: Funktionierende WC Spülung und funktionierenden Wasserhahn. Die Autos in Half Life 1 sind übrigens auch brushes, und keine meshes!
Meshes sind detailierter. Ob eine Map mit brushes oder meshes besser ist kommt ganz darauf an wieviele Du von diesen einbaust! Wenn Du mehr meshes einbaust sottest Du aber auf die Polygon zahlen der Models achten!

Mit Hammer erstellt man das Brushwork aus Brushes (das sind keine Models) und fügt dann Details per Point-Entities ein. Ein Brush wird erst dann zum "Model", wenn er ein Entity wird, denn dann gehört er nicht mehr zum Brushwork im eigentlichen Sinne, da er dann nicht mehr im BSP-Tree auftaucht.

Bei HL1 war alles einfacher, kurzer Rückblick: Es gibt w_polys und e_polys.

w_polys entstehen durch BSP und werden in Form der Faces der Leafs gescheichert, die keine Portals sind. w_polys werden also indirekt durch Brushes definiert, die keine Entities sind.

e_polys sind alle anderen Polygone die nicht zu den w_polys gehören. Also die Faces von Brushbased-Entities, Models (bei HL2 Props/Meshes genannt) usw.

Für die r_speeds sind die w_polys und e_polys ausschlaggebend. Die Richtwerte (w_polys/e_polys) waren mal 800/2000 und für kampfaktive Stellen 400/1000. Auch wenn diese Werte nicht mehr aktuell sind für heutige Rechner, so erkennt man doch, dass e_polys performanter sind, da man mehr verwenden kann/soll, also von w_polys.

Das gilt auch für HL2 noch nur scheint sich hier das Verhältnis noch weiter zu den e_polys verschoben zu haben.

Nicht zu vergessen ist auch, dass Models in HL2 LOD haben (können).

"Mit C++ (noch besser mit C) kann man sich _sehr_ leicht in den Fuss schiessen." - theDon
Auspack und freu! - Auszug aus einer, aus dem japanischen übersetzten, Bedienugsanleitung für ein Spielzeugaquarium.
--
Photon Audio Player | Majestic42.net | How To Ask Questions The Smart Way

Zitat:

HammerBlade postete
Das nenne ich mal Begriffssalat. Da ist ja vieles durcheinander gekommen.

Zitat:

Besli postete

Zitat:

HammerBlade postete
Das nenne ich mal Begriffssalat. Da ist ja vieles durcheinander gekommen.

Sorry, bin auch kein mapper!

There is nothing wrong with high standards. It's your problem that you don't meet them.
If you think it's simple, then you have misunderstood the problem.
When a customer says "nothing has changed", assume they're lying.

Zitat:

Adrian_Broher postete
Wieso erklärst du dann Themen, von denen du nur bedingt Ahnung hast?

Zitat:

Hammerblade postete:
e_polys sind alle anderen Polygone die nicht zu den w_polys gehören. Also die Faces von Brushbased-Entities, Models (bei HL2 Props/Meshes genannt) usw.

nur meshes, player-, waffenmodels etc. gehörten zu den e_polys.

Resetting politics:
http://www.onlinepartei.eu

Hm, Dopefish, du hast recht! Brushbased-Entities gehören zu den w_poly's. Ich hab's gerade mit einer Testmap überprüft.

"Mit C++ (noch besser mit C) kann man sich _sehr_ leicht in den Fuss schiessen." - theDon
Auspack und freu! - Auszug aus einer, aus dem japanischen übersetzten, Bedienugsanleitung für ein Spielzeugaquarium.
--
Photon Audio Player | Majestic42.net | How To Ask Questions The Smart Way