.| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 17.07.2003, 14:42 Juggnaut |
Hi, |
|
Profil || Suche |
|
001 17.07.2003, 14:43 Smeagol |
forensuche ... |
|
Profil || Suche |
|
002 17.07.2003, 15:34 Megge |
das menschengesichtsfeld ist afaik 16:9 das von hl 4:3 |
|
Profil || Suche |
|
003 17.07.2003, 16:10 WareWolf |
als Sparringspartner von Vitali Klitschko kann man afaik ein hl nahes Gesichtsfeld erreichen .. --Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ |
|
Profil || Suche |
|
004 18.07.2003, 13:44 Juggnaut |
ok trotzdem danke -- |
|
Profil || Suche |
|
005 18.07.2003, 14:02 Juggnaut |
so leude ich hab jetzt noch ein kleines prob... also... ich hab eine strecke mit 1200cm...wenn ich die jetzt mit 2,54 cm in Units umrechne habe ich 469,9U ... mein Grid ist auf 1 ... wie kann ich auf dem schnellsten weg die einen Block in Hammer 469,9U lang machen (ohne jedes einzelne abzuhählen ;-) ). _________________________________________________________________ |
|
Profil || Suche |
|
006 18.07.2003, 14:16 Smeagol |
ajo ... du nimmst das "brush tool" und ziehst nen kasten |
|
Profil || Suche |
|
007 18.07.2003, 14:17 Snake_Shit |
Unten rechts in der Statusleiste ist ne Anzeige, wo die Größe des angewählten Blocks angezeigt wird. -- |
|
Profil || Suche |
|
008 19.07.2003, 08:20 Infi |
was dir aber im endeffekt nix bringen wird, denn beim compilen setzt er jeden vertex auf das 1 unit grid... wodurch es zu missing faces oder gaps kommen kann -- |
|
Profil || Suche |
|
009 19.07.2003, 09:52 Smeagol |
super infi. |
|
Profil || Suche |
|
010 19.07.2003, 13:22 Infi |
doch kann man, durch clippen -- |
|
Profil || Suche |
|
011 19.07.2003, 15:10 Kriz |
Das Verhältnis 16:9 ist weder das menschliche Sichtfeld noch irgendeine technische Konstante (TV, Film, Video ect.). Dieses Zahlenspiel 16:9 ist eine Art stillschweigender Marketinggag derjenigen gewesen, die damals das Breitbildfernsehen auf dem Markt etablieren wollten. Auf deutsch: 16:9 ist irgendein bei den Haaren herbeigezogenes Format ohne Sinn und Hintergrund. Das habe ich sowohl damals bei Siemens-VDO gelernt als auch schon desöfteren von Rundfunk- und Fernsehverkaufsleitern gehört. Man hätte damals genauso gut 15:7 oder 21:12 oso sagen können. Die Wahl fiel letztendlich auf 16:9 (aus irgendwelchen marktpsychologischen Gründen)... -- K:R-I)Z++ |
|
Profil || Suche |
|
012 19.07.2003, 15:20 Exec |
13:37 ;P quelle: http://www.chip.de/artikel/c_artikel_10383156.html (google.de such-info -> die angegebene url hat nen vollkommen anderen inhalt ...) 852/16 ~= 480/9 *e* "selbermachen rockt am meisten :D" - -LeJean- Dieser Beitrag wurde am 19.07.2003 um 15:26 von Exec bearbeitet. |
|
Profil || Suche |

