naja... 2D ist doch eigentlich immer sehr simpel. 3D ist schon schwerer.. und vor 3D schnittpunktberechnungen habe ich höllenschiss ;))))))))

ob nun delphi, c oder java. kein programm lässt sich mit allen 3en gleichschnell entwickeln.

Kleine Frage... warum "besorgt" ihr euch nicht Derive?

"[...] you're going to burn in a very special level of Hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater." - Book

Zitat:

CY4N1D3 postete
naja... 2D ist doch eigentlich immer sehr simpel. 3D ist schon schwerer.. und vor 3D schnittpunktberechnungen habe ich höllenschiss ;))))))))

Zitat:

;))))))

Being in john Malkovich
.....

schonmal vielen dank an alle die sich das prog gezogen haben. Da nun einige im besitz des progs sind hoffe ich von euch auf mögliche fehler aufmerksam gemacht zu werden falls euch zufällig welche über den Weg laufn *g*

(Wobei der erste schon eingetrudelt ist, bei funktionen x^y ,y>9 zeichnet der plötzlich parallelen zur y-achse. Erst war ich nicht sicher was das war, bis mir auffiel das ich mit solchen funktionen ganz schnell werte kriege die größer sind als 'extended' zulassen würde --> der mach ganz am ende im negativen bereich weiter und zeichnet von -extended bis +extendet)

Tja, ich habe durch dein Prog bereits einen Über-BlueScreen erfahren, wo absolut nix mehr ging =)

Aber frag mich net, was da passiert ist... Da muß irgendwas in den Grapheneingabefeldern schiefgelaufen sein...

Ach ja, und wieso meckert das Programm, wenn ich in den Graphen-Eingabefeldern tan(...) eingebe? Die Zeichenfolge "an" ist net erlaubt oder sowas...

K:R-I)Z++
"CSS ist cascading style sheets. Und nicht so'n Ranzspiel." - dp
In memory of Voice († 2005/03/30)

ich sollte in der readme mich vielleicht von allen datenverlusten die durch das prog enstehen distanzieren *g*

ähem, das mit dem tan(x) ist etwas peinlich, das war die syntaxüberprüfung, die prüft ob der term sin,cos oder cos (anstatt tan) enthält (das kommt wohl vom vielen str-c / str-v *g*)

die bluescreens kann ich mir nicht erklären, hatte noch nie ein problem, höchstens das es sich wegen akuter überbelastung mal selbst beendet hat, aber ein absturz hatte ich noch nie deswegen, sorry!

wenn ich auf rechenschritte anzeigen gehe und dann die FUnktion berechenen lasse, dann kann ich so oft auf ok klicken wie ich will, aber das Fenster geht einfach nicht mehr weg.

wenn man x^2 schreibt, und dann nach links bzw. nach rechts scrollt verändert sich das Ergebnis. Wenn man ganz in der Mitte ist steht dann -100 dran, was beim Quadrieren gar nicht sein kann.

*g*, das mit den rechenschritte anzeigen lassen ist fies, hätte ich rausmachen sollen. es dient mir eigentlich nur als debugger, da ich ganz genau sehe wie er den term zerlegt (viellecht interessiert das auch jemand anderes). er gibt also nach jedem rechneschritt ne showmessage raus. das problem ist nur das er um eine funktion zu zeichnen 400 werte berechnet,also darfst du dir wenn der term alleine schon 20 rechenschritte beinhaltet 8000 mal auf ok klicken!!! Also nur aktivieren wenn es sich um einen TERM handelt, nicht um eine FUNKTION!!!

das mit dem x^2=-100 kannst du vergessen, aus einem mir unerfindlichen grund bekommen ich alle werte*(-1) raus, und da ic hzu faul zum suchen war abe ich einfach das ergebnis mit dem er zeichnet mit -1 mal genommen, das ergebnis das ausgegeben wir alledings nicht. Die unterschieldichen ergebnisse beim scrollen kommen daher, das er halt 400 werte in dem bereich berechnet in den du gerade scrolls, dann ist doch klar das bei I[-10..0] andere werte rauskommen wie bei I[0..10].

hey, bist du sicher, das der auch auf winme läuft? bei mir zeichnet er nämlich nix... Dann stürzt er wie schon gesagt dauernd ab... z.b. wenn ich ihn starte, und die formel die drin ist einfach so lasse, und auf '=' klicke -> Zugriffsverletzung.

This post was written using Opera 7.0 (http://www.opera.com)

du bekommst konkurrenz von microsoft... die neuen powertoys für xp, da ist ein kompletter wissenschaftlicher rechner mit zeichenfunktion bei und anderen rafinessen :)

von mir auch hrhr
da der von Buran bei mir nicht funktioniert hat, hab ich mich mal rangesetzt und mit nem eigenen Formelparser angefangen...
Der Parser sollte schon recht bugfrei sein, was die Darstellung angeht weiss ichs noch nicht so genau, ich hab sie erst gerade angefangen. Ich werde noch weitere features eunbauen, und das ganze vielleicht ein bisschen schöner gestalten oder grösser machen, oder was weiss ich ;)

Hiöör...

This post was written using Opera 7.0 (http://www.opera.com)

also, nen bug:
sin(x)^y macht dein parser zu sin(x^y) (also im schaubild sieht mans)

Another1

...relaxing..atm =)
... und Schweiz suckt!

ja, thx... ist behoben.
Jetzt stellt er 5 kurven gleichzeitig dar (verschiedenfarbig). Das system ist zwar nicht so gut wie das mit dem 't' bei Buran, aber es reicht :)
arcsin, arccos, und arctan sind jetzt auch drin... (hinweis: 5*sin(x) geht nit, es muss 5*(sin(x)) geschrieben werden... werds vielleicht dann mal beheben ;) )

This post was written using Opera 7.0 (http://www.opera.com)

[Edit]
Jetzt kann er das auch ( 5*sinx und so, mein ich :D )...
Dies ist - entgegen allen Erwartungen - ein Link...

This post was written using Opera 7.0 (http://www.opera.com)