.| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 06.02.2003, 19:19 Espy La Copa |
Hi. Will bald aufrüsten, auf einen 2400 Athlon und ein nForce2-Board. (Epox oder Asus). Aber RAM, Himmel hilf! Was ist besser: ? 333/400 mit CL2 ist dann doch etwas teuer, daher sollte es eine der oberen beiden Varianten sein, aber ich weiß halt nicht, wo der Performanceunterschied liegt. Hilfe? Danke danke danke. ---[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]- |
|
Profil || Suche |
|
001 06.02.2003, 19:34 CerberusTM |
CL2 Speicher ist CL2,5 vorzuziehen. /edit [MfG Cerberus] Dieser Beitrag wurde am 06.02.2003 um 19:38 von CerberusTM bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
002 06.02.2003, 19:47 Sonium |
klar 333@2,5 ist besser. Vieleicht kannst du die auch auch 2,0 tweaken. Was mich interessieren würde ist, ob PC400 Rams überhaupt sinnfoll sind oder ob das wirklich wie in der c't beschrieben eine Art Etikettenschwindel ist. ----------------------------------- |
|
Profil || Suche |
|
003 06.02.2003, 19:48 red toothy |
Kauf dir den 266er CL2 von Infineon. Da kosten 512 DDR-Ram nur 81€uro. If you don't feel that you are alive, life will be pointless. |
|
Profil || Suche |
|
004 06.02.2003, 21:14 doener |
Ich würde sagen die sind ungefähr gleich schnell: Ich würde den CL2er nehmen, da hast du definitiv bessere Qualität und die sind günstiger. Zu 400er DDR-RAM-Chips und höher: |
|
Profil || Suche |
|
005 06.02.2003, 21:43 Espy La Copa |
K, das war hilfreich, danke. ---[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]- |
|
Profil || Suche |
|
006 06.02.2003, 21:55 K-Putt |
In der aktuellen c't gibts einen netten Artikel über DDR400. --Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database |
|
Profil || Suche |
|
007 06.02.2003, 22:29 ScyTheMan Moderator |
Hmm, bis jetzt liefen alle cl 2,5 RAM's bei mir problemlos mit 2,0, auch auf billig Boards --http://choerbaert.org
|
|
Profil || Suche |
|
008 08.02.2003, 11:41 Sonium |
Also ich hab das gestern mal getestet mit PC400(cl3,0) und PC333(cl2,5) Ram. Der PC400 Ram brachte bei PcMark2002 Speichertest 5080 Punkte Dieses Ergebniss rechtfertigt imho keinen fast doppelt so hohen Preis. Also kauf ich mir wohl demnächst 512MB PC333 Ram und verkauf den PC400er auf ebay. ----------------------------------- |
|
Profil || Suche |
|
009 08.02.2003, 14:50 Espy La Copa |
Na, das ist doch mal ein überzeugendes Argument. Danke für die Mühe :] Hab gerade noch überlegt, statt eines 2400ers einen 2000er oso zu nehmen, des Preis-Leistungs-Verhältnisses wegen, aber der 2400er boxed (ich rede von Athlons, ist klar) kostet seit gestern nur noch 169 EUR... wow. Übrigens, auf der Athlon-XP-Packung steht "Extreme Performance for Windows XP... sind die unter 98 langsamer? ---[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]- |
|
Profil || Suche |
|
010 08.02.2003, 17:27 Sonium |
schätze das eher als Marketing Verarschung ein... so wie Intel immer behauptet, dass man mit einem Pentium schneller im Internet unterwegs sei. ----------------------------------- |
|
Profil || Suche |
|
011 08.02.2003, 20:45 Espy La Copa |
Hmm, denke ich auch. Stimmt, das war wirklich immer klasse: "Pentium 4 2000Mhz! Damit sie superschnell surfen können!" blah. Die könnten ihre Kunden wenigstens ernst nehmen. ---[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]- |
|
Profil || Suche |

