Willkommen ~Gast!
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Staff
Probleme mit der Registrierung im Forum? Melde dich unter registerEin Bild.
Autor Beitrag
000
06.02.2003, 19:19
Espy La Copa



Hi. Will bald aufrüsten, auf einen 2400 Athlon und ein nForce2-Board. (Epox oder Asus). Aber RAM, Himmel hilf!

Was ist besser:
266er mit CL2
333er mit CL2,5

?

333/400 mit CL2 ist dann doch etwas teuer, daher sollte es eine der oberen beiden Varianten sein, aber ich weiß halt nicht, wo der Performanceunterschied liegt. Hilfe?

Danke danke danke.

--

-[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]-

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
001
06.02.2003, 19:34
CerberusTM



CL2 Speicher ist CL2,5 vorzuziehen.
Ich weiß jetzt nicht, was für ein Board das ist. Wenn das 333er unterstützt, solltest Du den 333er nehmen.

/edit
CL steht für CAS Latency
Das ist die Zeit, die der Speicher nach der Übermittlung der Adressen benötigt, um den Datentransfer zu starten.

--

[MfG Cerberus]
Wenn die Welt auf dem Kopf steht, liegt Dir der Himmel zu Füssen!


Dieser Beitrag wurde am 06.02.2003 um 19:38 von CerberusTM bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
002
06.02.2003, 19:47
Sonium



klar 333@2,5 ist besser. Vieleicht kannst du die auch auch 2,0 tweaken.

Was mich interessieren würde ist, ob PC400 Rams überhaupt sinnfoll sind oder ob das wirklich wie in der c't beschrieben eine Art Etikettenschwindel ist.

--

---------------------------------
www.killerlevels.de Editing mit Quake III Arena, Urban Terror, Elite Force

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
003
06.02.2003, 19:48
red toothy



Kauf dir den 266er CL2 von Infineon. Da kosten 512 DDR-Ram nur 81€uro.
www.k&melektronik.de oder www.komplett.de
Das ist auf jeden Fall besser als 2.5!Das beste ist natürlich CL2 und 333er aber das ist echt viel zu teuer.
I

--

If you don't feel that you are alive, life will be pointless.
JB:TWINE

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
004
06.02.2003, 21:14
doener



Ich würde sagen die sind ungefähr gleich schnell:
Der Unterschied zwischen 266MHz DDR und 333Mhz DDR ist nicht sehr gravierend.
Der Unterschied zwischen CAS-Latency 2 und 2,5 auch nicht.
=Ausgleich.

Ich würde den CL2er nehmen, da hast du definitiv bessere Qualität und die sind günstiger.

Zu 400er DDR-RAM-Chips und höher:
IMHO gab es als ich mir meinen aktuellen PC gekauft habe, das war Oktober, noch garkeinen offiziellen Standart, keine Spezifikation für 400er DDR-Ram's. Die 400er-Riegel und höher die man damals kaufen konnte, z.B. von Corsair, waren lediglich qualitativ so hochwertig, dass sie auch mit 400Mhz und höher betrieben werden konnten. Wie jetzt aussieht weiß ich nicht, ich habe mir damals jedenfalls einen 512MB 333mhz CL2 Corsair-Riegel geholt: Läuft stabil und fehlerfrei mit CL2 2-2-5-1T...

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
005
06.02.2003, 21:43
Espy La Copa



K, das war hilfreich, danke.

--

-[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]-

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
006
06.02.2003, 21:55
K-Putt



In der aktuellen c't gibts einen netten Artikel über DDR400.

--

Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
007
06.02.2003, 22:29
ScyTheMan
Moderator


Hmm, bis jetzt liefen alle cl 2,5 RAM's bei mir problemlos mit 2,0, auch auf billig Boards

--

http://choerbaert.org
Ein Gespenst geht um im Netz - das Gespenst des Open Source
csndr

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
008
08.02.2003, 11:41
Sonium



Also ich hab das gestern mal getestet mit PC400(cl3,0) und PC333(cl2,5) Ram.
Beides von Infineon und 256MB Riegel.

Der PC400 Ram brachte bei PcMark2002 Speichertest 5080 Punkte
Der PC333 Ram brachte bei PcMark2002 Speichertest 5028 Punkte

Dieses Ergebniss rechtfertigt imho keinen fast doppelt so hohen Preis. Also kauf ich mir wohl demnächst 512MB PC333 Ram und verkauf den PC400er auf ebay.

--

---------------------------------
www.killerlevels.de Editing mit Quake III Arena, Urban Terror, Elite Force

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
009
08.02.2003, 14:50
Espy La Copa



Na, das ist doch mal ein überzeugendes Argument. Danke für die Mühe :]
Was RAM angeht, rocken die nForce2 Boards so oder so, mit diesem DUAL-DDR-System...

Hab gerade noch überlegt, statt eines 2400ers einen 2000er oso zu nehmen, des Preis-Leistungs-Verhältnisses wegen, aber der 2400er boxed (ich rede von Athlons, ist klar) kostet seit gestern nur noch 169 EUR... wow.

Übrigens, auf der Athlon-XP-Packung steht "Extreme Performance for Windows XP... sind die unter 98 langsamer?

--

-[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]-

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
010
08.02.2003, 17:27
Sonium



schätze das eher als Marketing Verarschung ein... so wie Intel immer behauptet, dass man mit einem Pentium schneller im Internet unterwegs sei.

--

---------------------------------
www.killerlevels.de Editing mit Quake III Arena, Urban Terror, Elite Force

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
011
08.02.2003, 20:45
Espy La Copa



Hmm, denke ich auch. Stimmt, das war wirklich immer klasse: "Pentium 4 2000Mhz! Damit sie superschnell surfen können!" blah. Die könnten ihre Kunden wenigstens ernst nehmen.

--

-[24fps.de]- | -[W.A.S.T.E.]- | -[Espys Platte der Woche: The Shins - Chutes too narrow]-

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche