Tja, wie man dem Titel entnehmen kann, verabschiedet sich mein PC seit geraumer Zeit mit diesem Bluescreen:

So ungefähr hab ich mich schon Informiert, was die Ursache ist, doch habe Ich weder neue Hardware noch Software Installiert.
Vorzugsweise tritt der Fehler bei der gleichzeitigen nutzung von TS2 oder Winamp in verbindung mit dem Game WiC.
Weder das neuinstalieren dieser als auch das neuinstalieren der Treiber hat zu einem Ergebniss geführt.

Ich bin am Ende meines Lateins un kurz davor, die Platte zu Formatieren un alles neu draufzuwerfen.

Who the fuck is General Failure, and why is he reading my Hard Disk Drive?

Dann willkommen im Club

hab ihn auch .. schon ewig .. einfach mal ziwschendurch so

Formatieren und so hat bei mir leider nix gebracht.

Die ersten Menschen waren nicht die letzten Affen.

RAM RAM RAM RAM RAM RAM RAM
memtest memtest memtest memtest

das problem liegt an der soundkarte. dasselbe problem hatte ich auch.

meine lösung war die soundblaster audigy 2 raus reissen und die onboard karte benutzen.

Interstellar - visual love

I'm not random, i just have many thoug... Oh look, a Squirrel!

1. hab Ich onbord von creative
2. is mein RAm ok und
3. ist die datei "atkosdmini.dll" wichtig?
weil die habe ich nach der Auswertung und debuggen des logs aufgrund der Meldung
"*** WARNING: Unable to verify timestamp for atkosdmini.dll
*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for atkosdmini.dll
*** WARNING: Unable to verify timestamp for atkdisp.dll
*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for atkdisp.dll
Probably caused by : atkosdmini.dll ( atkosdmini+1370 )"
einfach mal gelöscht, un der Fehler ist weg...
Versuche imo noch rauszufinden, was die eigentlich macht, aber so wirklich ne Info find ICh noch net

PS: Hab ne Sicherungskopie davon, nur für alle fälle.

Who the fuck is General Failure, and why is he reading my Hard Disk Drive?

Zitat:

CrAppY postete
2. is mein RAm ok und

Es liegt nicht immer am RAM. Ich habe diesen Fehler, seitdem ich auf eine neuere Version der ATI Treiber geupgradet habe. Bin gerade dabei, ein altes Image aufzuspielen, wo noch die alten Treiber verwendet werden. Also es kann auch an nem Treiber liegen.

genau www.memtest86.com am besten mehrfach durchlaufen lassen

ansonsten gehst du auf http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;DE;kbinfo und oben das 0x0000000a eintragen und ein wenig lesen.

als nächstes kannste ein komplettes Speicherbild erstellen lassen beim Bluescreen und das auswerten (wenn du wissen willst wie, schreib ne PM und ich schreibs hier für die Allgemeinheit rein)

ich hatte heute beim Kunden auch den 0A Fehler... da ist der CPU Kühler verreckt...Ende der Geschichte war defekter CPU (andere Bluescreencode) und nach CPU wechsel kam der 0A...danach Board getauscht und der Fehler war weg.

Viel Erfolg!

edit
hatteste vorher auch ne ATI oder NVIDIA? ansonsten ALLE Treiber löschen und nochmal installieren

Zitat:

Agamemnon-Hellmapper
"Mithilfe der Dreifaltigkeit aus Suchfunktion, Tutorials und Hirn."

Fehler ist beseitigt.
Nachdem Ich in Willkürlichem Hass erst die Windows Standart Grafikschnittstelle gelöscht hatte und feststellte, dass das ein Fehler war, konnte Ich das ASUS Gamer OSD, was Ich garnicht wusste, das es überhaupt auf der Maschine war, als den Übeltäter Identifizieren und ausmertzten.
Das soll aber allgemein auch Fehler verursachen, und nur auf Vista wohl Stabiel laufen... naja, bei mir zumindestens jetzt nichtmehr.

PS@Small_Player: log = speicherbild bei mir ^^ daher hatte Ich ja auch den Namen der dll. Doch hatte das willkürliche Löschen dieser halt nicht minder willkürliche Auswirkungen ^^

Who the fuck is General Failure, and why is he reading my Hard Disk Drive?

An die Ramgurus: Der fehler kann auch gut und gerne von fehlerhaften Treibern verursacht werden, wie es hier wohl offensichtlich auch der Fall war.

Das war wohl winXp, oder? Win2k gibt in den Bluescreens nämlich direkt noch die verursachende Datei mit - damit waren böse Treiber stets schnell identifiziert.

"tsuji-giri" (japanisch) - ein neues Schwert an einem Passanten ausprobieren

Zitat:

feigling postete
Es liegt nicht immer am RAM.

Zitat:

Infi postete

Zitat:

feigling postete
Es liegt nicht immer am RAM.

ja nicht immer, aber fast immer :p

Who the fuck is General Failure, and why is he reading my Hard Disk Drive?

manchmal liegts auch an der Grafikkarte.

Es gibt 2 Möglichkeiten, eine Kristallkugel zu benutzen:
a) um damit Spekulationen über ein Problem eines Users zu machen und
b) um sie einem besonders unkooperativen User über den Schädel zu ziehen.
- bloggt jetzt auch selbst auf Sclavia.de

So, nachdem bei mir das Aufspielen des Images auch nicht soooo viel gebracht hat, hab ich memtest durchlaufen lassen und scheinbar ist alles ok, zumindest wurde in den 10 Tests nix gefunden. Jetzt ist guter Rat teuer, weil der PC nicht mehr mit nem Bluescreen crasht, sondern plötzlich ist das Bild weg, Lampe vom DVD Brenner geht an und Resetknopf funzt nicht mehr. Ka, wodran es da liegen könnte.

Netzteil?

Es gibt 2 Möglichkeiten, eine Kristallkugel zu benutzen:
a) um damit Spekulationen über ein Problem eines Users zu machen und
b) um sie einem besonders unkooperativen User über den Schädel zu ziehen.
- bloggt jetzt auch selbst auf Sclavia.de

Ich bau jetzt einfach mal Komponente für Komponente aus. Als 1. ist die TV Karte raus, weil dieser Fehler immer aufgetreten ist, wenn ich WinTV gestartet habe.

Zitat aus winfaq:

Zitat:

Diese Fehlermeldung "IRQL_not_less_or_equal" tritt auf, wenn ein Kernelmode-Prozess bzw. ein Treiber versucht, in eine falsche Adresse zu schreiben, auf die er keine Zugriffsrechte hat.

Meist passiert das, wenn ein Programm durch einen fehlerhaften Zeiger auf die falsche Adresse verwiesen wird. Das Programm versucht nun, auf diese fehlerhafte Adresse zuzugreifen, was zu einem Fehler führt. Passiert das im Benutzermodus, kommt es zu einer Zugriffsverletzung und das Programm wird beendet. Passiert das aber bei Treibern, die meist im Kernelmodus ausgeführt werden, so wird eine STOP 0x0000000A Meldung ausgegeben.

Um jetzt herauszufinden, welcher Treiber diese Meldung verursachte, muss man diese Fehlermeldung auswerten.

http://www.winfaq.de/faq_html/Content/tip0000/onlinefaq.php?h=tip0391.htm

Zitat:

LeJean postete
Warum zur Hölle meint jeder zuerst, dass der RAM im Eimer sein sollte? Was hat der RAM mit Adressumrechnung und Schreib- oder Leserechten zu tun?

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

Natürlich liegen die im RAM, aber bis die genutzt werden, durchlaufen die doch alles mögliche, von CPU über MMU bis sonstwas... und die erste Fehlerquelle wird fast immer beim RAM vermutet, und in 90% der Fälle liest man danach: "Ne, memtest86 hat keine Fehler gezeigt". Also?

Edit: Ausserdem wird ein memory r/w failure vermutlich nen anderen Bluescreen verursachen.
Wenn der Fehler erst beim Treiber bemerkt wird, dann gehe ich davon aus, dass der RAM fehlerfrei gelesen / geschrieben werden konnte. Letzte Möglichkeit: Schon beim Speichern der Adressen wurde was vermurkst, und auch dann musst nicht der RAM schuld sein.

Es reicht doch schon, wenn ein einziges Bit im Speicher kippt, um das Ergebnis falsch werden zu lassen, und ohne ECC faellt das erstmal ueberhaupt nicht auf, bis dann tatsaechlich versucht wird, die (falsch) berechnete Adresse zu nutzen.

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

Wie oft kippt denn statistisch ein Bit im Speicher, ohne dass die Fehlerkorrektur das feststellt, bzw. ohne dass überhaupt eine Fehlerkorrektur eingesetzt wird? In diesem Fall müsste das Bit ja regelmäßig auf gleiche Art und Weise kippen und memtest86 prüft am RAM doch sicher auch lese- und schreib-Zugriffe mit Konsistenzprüfung.
Naja wie auch immer - ist vielleicht möglich, dass ein Bit einfach mal kippt, vllt auch durch nen Hardwaredefekt, aber dass das immer als erstes vermutet wird (gerade auch bei dieser Fehlerbeschreibung) klingt recht konstruiert.
Wie auch immer - wir werden sehen, was bei den Jungs noch dabei rauskommt :)

Zitat:

theDon postete

Zitat:

LeJean postete
Warum zur Hölle meint jeder zuerst, dass der RAM im Eimer sein sollte? Was hat der RAM mit Adressumrechnung und Schreib- oder Leserechten zu tun?

Was meinst du denn, wo die Adressen gespeichert sind, mit denen gerechnet wird?

Who the fuck is General Failure, and why is he reading my Hard Disk Drive?

Zitat:

LeJean postete
Wie oft kippt denn statistisch ein Bit im Speicher, ohne dass die Fehlerkorrektur das feststellt, bzw. ohne dass überhaupt eine Fehlerkorrektur eingesetzt wird? In diesem Fall müsste das Bit ja regelmäßig auf gleiche Art und Weise kippen und memtest86 prüft am RAM doch sicher auch lese- und schreib-Zugriffe mit Konsistenzprüfung.

Zitat:

CrAppY postete
Eben nicht im RAM. Diese Adressen liegen afaik in einem Register innerhalb deiner CPU, die nicht einfach nur aus einem "Rechenkern" besteht. Für genaueres muss Ich nochmal meine Unterlagen filzen.

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

thewall.de -- wo jeder Fachinformatiker Kenntnisse vortäuschen darf.

Twisted and Brainfire.
Das Fleisch ist willig und der Club ist eine Fleischerei!

Jetzt brems doch die schönen Spekulationen nicht so.. ;)

Don: Naja, ich hab den RAM nicht kategorisch ausschließen wollen, aber ich hätte die Ursache zunächst woanders gesucht. Denn allein, wenn man mal nach der Meldung oder dem Fehlercode googlet, wird man schon fündig. Dann noch auf den Microsoft-Seiten nachgeschlagen, und es ist schonmal ganz angenehm eingegrenzt.
Den RAM als spekulative Fehlerquelle hätte ich - zumindest in diesem Fall - erst später geprüft. Aber es ist natürlich auch immer einfach als erstes zu schreien "Check deinen RAM", damit macht man als Hilfestellung Leistender zunächst erstmal nichts falsch ;)

Btw Crappy: Das wär ja der Overload, alle Adressen, mit denen gearbeitet wird, in Registern abzulegen! Klar werden die in Register geschoben, um damit zu arbeiten, aber die werden natürlich im RAM für weitere Zugriffe abgelegt. Hängt natürlich alles auch etwas mit der Architektur zusammen, aber du wirst deine GPR und SPR im Systemmodus sicher nicht für Adressaufbewahrung verschwenden.