.| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 03.01.2002, 22:19 Leon_hubl |
also ich hab mal ne frage und zwar .... hört sich vielleicht nach ner n00b frage an aber das is mir doch sehr wichtig ich mag sub kulturen |
|
Profil || Suche |
|
001 03.01.2002, 22:22 Retro |
Zu recht... du kannst rumprobieren solange du willst, es geht nicht! :| Keine canche, dafür stehe ich mit meinem Namen! ;) --shielding people from their own stupidity is an evolutionary step backwards anyway. /* God is dead!............Nietzsche */ |
|
|
Profil || Suche |
|
002 03.01.2002, 22:29 erazor |
es ginge wenn du dir eine textur aus deinem pic machst (bis zu 640x480 hab ich das schon probiert, ich weiss ned wo die obergrenze is) und das auf einen gaaaaanz großen brush im hintergrund gibst... --grmml.. hier war einmal eine sig | Get Firefox! |
|
|
Profil || Suche |
|
003 03.01.2002, 22:34 Retro |
Is ne idee... aber trotzdem siehst du es dann auch nur im 3D-View. In den 2D-Windows werden ja keine gerenderten sachen dagestellt! :\ --shielding people from their own stupidity is an evolutionary step backwards anyway. /* God is dead!............Nietzsche */ |
|
|
Profil || Suche |
|
004 04.01.2002, 00:23 erazor |
tja, dann stellt man halt das 3d-grid an und macht das ganze 2d-zeug im 3d-fenster mit vertexing... es is alles möglich, aber ich glaube sowas bringt nur was wenn man zB autos nachmappt, ansonsten ist augenmaß besser als nachzeichnen --grmml.. hier war einmal eine sig | Get Firefox! |
|
|
Profil || Suche |
|
005 04.01.2002, 00:44 KhanRKerensky |
In Quark kann man auch in 3D Texturieren ;)) --"[...] you're going to burn in a very special level of Hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater." - Book |
|
|
Profil || Suche |
|
006 04.01.2002, 02:47 Leon_hubl |
die ideen sind garnich mal so dumm *g* ich werds mal versuchen ich mag sub kulturen |
|
|
Profil || Suche |
|
007 04.01.2002, 08:10 WareWolf |
und in Quark kannste zusätzlich ein Background-image (in der wichtigen 2D Ansicht!) anlegen. Wie in Milky. Aber Quark ist sowieso der bessere Editor :) --Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ Dieser Beitrag wurde am 04.01.2002 um 08:14 von WareWolf bearbeitet. |
|
|
Profil || Suche |
|
008 04.01.2002, 08:19 Kriz |
Da bin ich aber anderer Meinung, was den besseren Editor angeht. --K:R-I)Z++ |
|
|
Profil || Suche |
|
009 04.01.2002, 10:21 erazor |
***welcher der beste editor ist tut hier nichts zur sache*** verschiebt die diskussion in einen der hundert "is wc besser als quakr" threads... ich mappe mit wc und das ist auch gut so... jedem sein editor --grmml.. hier war einmal eine sig | Get Firefox! |
|
|
Profil || Suche |
|
010 04.01.2002, 13:18 Exec |
jo du sagts es! @erazor wollt mal mich in quark einüben, lol, habs gleich wieder vergessn! lag vielleicht daran, da ich mit wc angefangen hab .... aba quark is auch zu mehreren games kompatibel, was das ganze schon wider praktisch macht ... naja ich use auch wc ... --"selbermachen rockt am meisten :D" - -LeJean- |
|
|
Profil || Suche |
|
011 04.01.2002, 13:26 Saskia |
Die Frage war ja:
und die Antworten klar und deutlich, daß dies mit WC nicht geht. Wohl aber mit dem Quark. Auch ich nehme den Quark und finde ihn sehr übersichtlich. Der beste Editor ist der, mit dem jemand klarkommt und das ist dummerweise immer der mit dem man anfängt. Bei mir glücklicherweise der Quark. :) -- mfG |
|
|
Profil || Suche |