Willkommen ~Gast!
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Staff
Probleme mit der Registrierung im Forum? Melde dich unter registerEin Bild.
Autor Beitrag
3675
02.11.2008, 17:50
Flow
Moderator


Zitat:
Puss_in_Boots postete
Das sieht irgendwie ziemlich unecht aus...
Das ist im Prinzip alles "echt", aber der Himmel ist deutlich abgedunkelt und das Haus nachbelichtet wurde

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3676
02.11.2008, 18:49
TomMe



Gibts dieses Bild auch in Größer?

--

Krieg' ich jetz nen Keks?

"Ich brauch mich hier nicht zu rechtfertigen, ich bin im Internet" \m/
~zipfel

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3677
04.11.2008, 20:46
Iggy



Hier wiedermal was aktuelles von mir. Mehr Infos und Fotos wie immer unter http://www.denisignatov.de/

--

www.denisignatov.de Photography

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3678
04.11.2008, 23:29
Kleiner Pogo



Nunja mein Emo-Pferd kann da leider nicht mithalten :D Nunja ist auch nicht wirklich ein ernst gemeintes Foto, fand das Pferd einfach nur zum schiessen :D

--

My DeviantArt

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3679
04.11.2008, 23:59
Nilez



Ich wette das Vieh hat einen unglaublich gut trainierten Hör- und Geruchssinn, da die Augen ja nicht zu gebrauchen sind :D

--

DeviantART

"Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun."

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3680
05.11.2008, 17:09
Xisdown



Man kanns jedenfalls hoffen^^

--

[UT 2004] DM-Endless 1on1: 5%

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3681
05.11.2008, 21:33
killing_dragon



http://www.bilder-hochladen.net/files/big/75f4-1b.jpg

leider etwas verpixelt :(

--

www.4allrecords.de


Dieser Beitrag wurde am 05.11.2008 um 21:34 von killing_dragon bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3682
10.11.2008, 14:43
Krifitze



Derzeit gibt es bei Blödmarkt dieses Angebot: http://www.mediamarkt.de/das-kauf-ich-euch-ab-2/angebote/canon_eos_1000d/

Taugt die Schachtel was, sollte man zugreifen, wenn man sowieso schon länger auf der Suche ist? Oder investiert man lieber ein wenig mehr für die 450D?

Ich bitte um Verzeihung, diesen Thread missbraucht zu haben.

--

Website

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3683
10.11.2008, 16:25
Ungleubiger



sehr gute frage, das hab ich mich auch gefragt. wenn es jemand empfehlen könnte, würd ich mir die kiste fast auch kaufen (das ist nicht so gemeint, dass sich mal eben ein mediamarktmitarbeiter einloggen soll, um mal eben ne beurteilung zu schreiben... kennt sich jemand aus, dann bitte erfahrungswerte weitergeben)... allerdings hat man halt immer diese vorurteile gegenüber so läden :=)

--

Op44eveR || MyBrute

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3684
10.11.2008, 17:26
Flow
Moderator


Zitat:
Krifitze postete
Derzeit gibt es bei Blödmarkt dieses Angebot: http://www.mediamarkt.de/das-kauf-ich-euch-ab-2/angebote/canon_eos_1000d/

Taugt die Schachtel was, sollte man zugreifen, wenn man sowieso schon länger auf der Suche ist? Oder investiert man lieber ein wenig mehr für die 450D?

Ich bitte um Verzeihung, diesen Thread missbraucht zu haben.

Für das Geld ist das kein schlechtes Angebot. Ich kenne jmd, der die 1000D besitzt, ist halt ne absolute Einsteiger-SLR. Bedienung der meisten Sachen (Blende, ISO) sind da ausschliesslich über das Display zu erreichen - und die Kamera ist wirklich relativ klein (dafür handlich, kommt drauf an was du willst.)

Ich würde dir ja momentan eher dazu raten, die 40D zu nehmen, wenn du sie irgendwie bezahlen kannst. Die 450D und 1000D sind aus Plastik/Gummi und sind für normal große Hände _VIEL_ zu klein. Es wird meiner Meinung am Ende eh dazu führen, dass du auf eine Zweistellige umsteigen willst ;)

(40D ist momentan auf einen Preis unter 700€ gesunken)
Siehe zum Beispiel Achatzi.de, renommierter Canon-Händler mit Top-Support, habe dort bisher 80% meiner Kameras/Objektive gekauft. Du wirst aber sicher noch günstigere Angebote finden

--


Dieser Beitrag wurde am 10.11.2008 um 17:28 von Flow bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3685
11.11.2008, 12:48
Ungleubiger



(Burda Live in OG)

--

Op44eveR || MyBrute

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3686
12.11.2008, 00:38
knight_k



Hab hier leider viel zu lange nicht mehr reingeschaut, aber jetzt gibts (dank neuem 18-250er Objektiv :)) mal wieder was von mir - das "best of" einer kleinen Serie vom Motocross-Fahren-Zuschauen:


auf Flickr


auf Flickr


auf Flickr

War jetzt schwer, mich für genau drei zu entscheiden - wer gefallen findet, kann gerne unter http://flickr.com/photos/29106296@N03/ den Rest anschauen (insgesamt 12) :). Bei Interesse lad ich auch gern wieder welche in voller Auflösung aufn Webserver.

--

meine Photos bei Flickr


Dieser Beitrag wurde am 12.11.2008 um 00:39 von knight_k bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3687
12.11.2008, 05:03
Nilez



Das dritte finde ich sehr cewl. Was für ne Kamera benutzt du?

--

DeviantART

"Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun."

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3688
12.11.2008, 10:37
Infi



@knight_k: sehr hübsch, die ersten beiden find ich cool.
leider ist das bokeh von dem superzoom sehr unruhig, fällt beim 3. bild auf.

--

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3689
12.11.2008, 11:08
knight_k



Danke :)
Eine Sony Alpha 100, mit Tamron 18-250mm.
Ja, das dritte Bild war allerdings auch bei voller 250mm Brennweite und freihand (wie alle).
Ähnlich wie das dritte mit etwas weniger Zoom ist dann noch das hier

Infi: Das erste Bild mit dem Zug gefällt mir gut. Dieses Geflecht aus Richtung Fluchtpunkt laufender Oberleitungen...

--

meine Photos bei Flickr


Dieser Beitrag wurde am 12.11.2008 um 11:11 von knight_k bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3690
12.11.2008, 20:16
Kleiner Pogo



Infi saubere Freistellung beim ersten:) Welche Scherbe/Blende?

--

My DeviantArt

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3691
13.11.2008, 00:37
Infi



ebenfalls danke, objektiv killt er leider aus den exif bei der raw konvertierung.

Zitat:
Tv(Shutter Speed)
1/1000Sec.
Av(Aperture Value)
F5.6
ISO Speed
200
Lens
EF70-200mm f/4L USM
Focal Length
200,0 mm

--


Dieser Beitrag wurde am 13.11.2008 um 00:40 von Infi bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3692
13.11.2008, 01:23
speziFanta



Wie immer sehr schöne Bilder dabei. Hut ab.

@Infi: ++. Auf der Burg/Festung war ich auch schon. Dann dürften ja bald weiterer nette Bilder folgen =)

--

Heute schon gegoogelt?
spezi|Clan
TheWall.de - wo jeder alles sein kann.

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3693
13.11.2008, 08:50
Flow
Moderator


Zitat:
Infi postete
ebenfalls danke, objektiv killt er leider aus den exif bei der raw konvertierung.

Zitat:
Tv(Shutter Speed)
1/1000Sec.
Av(Aperture Value)
F5.6
ISO Speed
200
Lens
EF70-200mm f/4L USM
Focal Length
200,0 mm
Ist er endlich auf die anständigen Lupen umgestiegen?? ;)
Von den dreien sind 2 und 3 meine Favoriten (was am ehesten am Motiv festzumachen ist :) ) Schöne Bilder!

--


Dieser Beitrag wurde am 13.11.2008 um 08:50 von Flow bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3694
15.11.2008, 12:21
Sprengmeister



Gilt das eigentlich immer noch das die obere Brennweite maximal 3 x die untere sein soll?`Z.b. bei 70 untere, x 3 = maximal ein 70-210 mm. Ein Freund von mir hat selbst ein 28-300 Tamron, und meinte das ist egal, aber er redet gerne viel, deshalb Frag ich. Ich selbst will mir das Nikon 70-300 mm zulegen. Lichtstarke Teles sind leider viel zu teuer ^^

--

_______________________
-----I_______________________I-----
This is Nudelholz. Copy Nudelholz in your Signature to make better Kuchens and other Teigprodukte.

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3695
15.11.2008, 14:31
Infi



Zitat:
Flow postete
Ist er endlich auf die anständigen Lupen umgestiegen?? ;)
fast :D das ist das einzige L was in der tasche liegt, und das ist noch nichtmal meins, gehört meinem bruder.

Zitat:
Sprengmeister postete
Gilt das eigentlich immer noch das die obere Brennweite maximal 3 x die untere sein soll?`Z.b. bei 70 untere, x 3 = maximal ein 70-210 mm. Ein Freund von mir hat selbst ein 28-300 Tamron, und meinte das ist egal, aber er redet gerne viel, deshalb Frag ich. Ich selbst will mir das Nikon 70-300 mm zulegen. Lichtstarke Teles sind leider viel zu teuer ^^
als orientierung kann man das bestimmt hernehmen, aber so grundsätzlich würd ich das nicht sagen, gibt auch >3x zooms die qualitativ sehr gut dastehn (canon 24-105 f4L fällt mir da spontan ein)
ansonsten sind superzooms (also weitwinkel und tele) immer ein kompromiss zwischen qualität und bequemlichkeit.

--


Dieser Beitrag wurde am 15.11.2008 um 14:32 von Infi bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3696
16.11.2008, 17:46
MrDagobert



--

Und er bürdete dem Buckel des weißen Wales die Summe der Wut und des Hasses der ganzen Menschheit auf. Wäre sein Leib eine Kanone, er hätte sein Herz auf ihn geschossen.
NEU http://www.blackthunder.org ALT http://www.operation-bt.de.vu


Dieser Beitrag wurde am 16.11.2008 um 17:46 von MrDagobert bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3697
16.11.2008, 17:57
Skeleton



das erste von infi ist toll.. :)

--

keine referal links bei thewall.de --dp

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3698
16.11.2008, 20:12
Flow
Moderator


Zitat:
Infi postete
Zitat:
Flow postete
Ist er endlich auf die anständigen Lupen umgestiegen?? ;)
fast :D das ist das einzige L was in der tasche liegt, und das ist noch nichtmal meins, gehört meinem bruder.

Zitat:
Sprengmeister postete
Gilt das eigentlich immer noch das die obere Brennweite maximal 3 x die untere sein soll?`Z.b. bei 70 untere, x 3 = maximal ein 70-210 mm. Ein Freund von mir hat selbst ein 28-300 Tamron, und meinte das ist egal, aber er redet gerne viel, deshalb Frag ich. Ich selbst will mir das Nikon 70-300 mm zulegen. Lichtstarke Teles sind leider viel zu teuer ^^
als orientierung kann man das bestimmt hernehmen, aber so grundsätzlich würd ich das nicht sagen, gibt auch >3x zooms die qualitativ sehr gut dastehn (canon 24-105 f4L fällt mir da spontan ein)
ansonsten sind superzooms (also weitwinkel und tele) immer ein kompromiss zwischen qualität und bequemlichkeit.
Das kann man durchaus so unterschreiben. Es gibt durchaus gute >3x Zooms, aber meistens sind sie wirklich ein Kompromiss, selbst das 24-105 ist dort eins, allein schon wegen min. Blende 4 ;)

Ich bin da mittlerweile auf die andere Seite gewechselt und benutze fast ausschliesslich Festbrennweiten, deren Qualität einfach umwerfend ist (und im Gegensatz zu vergleichbaren Zooms noch einigermaßen bezahlbar sind)

--


Dieser Beitrag wurde am 16.11.2008 um 20:13 von Flow bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
3699
17.11.2008, 16:29
Ungleubiger



--

Op44eveR || MyBrute

zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche