.
|
|
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
275 30.06.2004, 11:55 xen |
Die Bilder sind nicht bearbeitet, die kommen direkt so aus der Kamera (EOS300D). Habe sie lediglich verkleinert und nachgeschärft. -- |
|
Profil || Suche |
|
276 30.06.2004, 12:06 DefCon |
Hui, sieht gut aus. -- |
|
Profil || Suche |
|
277 30.06.2004, 12:19 --LuCkSh0T-- |
boah ey ich will auch so scharfe bilder machen können aber meine cam kackt ab :-/ --ich bin nicht faul, ich hab nur keine lust! |
|
Profil || Suche |
|
278 30.06.2004, 12:24 DefCon |
Meine Cam is dafür auch "zu schwach" ... : / this sucks.. -- |
|
Profil || Suche |
|
279 30.06.2004, 13:59 WareWolf |
@xen, mit Polfilter meinte ich als Hardware vor der Linse. Aber in diesem Fall wohl nicht. Verdammt gute Quali. --Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ |
|
Profil || Suche |
|
280 30.06.2004, 14:57 xen |
@WareWolf: Habe deinen reply wohl übersehen, nein habe keinen Polfilter benutzt, ich besitze zwar einen aber ich muss mich mit ihm erst noch vertraut machen. Es war ein UV Filter aufgeschraubt, der ist allerdings immer drauf zum Schutz des Objektives. Die Bilder sind wie gesagt verkleinert und nachgeschärft. -- |
|
Profil || Suche |
|
281 30.06.2004, 17:58 Desert |
ich hoffe sie gefallen euch =) --Exitus acta probat. Dieser Beitrag wurde am 30.06.2004 um 18:03 von Desert# bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
282 30.06.2004, 17:59 Flow Moderator |
Xen, Die Bilder gefallen mir alle. Vorallem Nr 1,5 und 6 find ich sehr gelungen. Nur aus reiner Neugier, was ist das für ne Cam (Spezifikationen?). -- |
|
Profil || Suche |
|
283 30.06.2004, 18:05 xen |
Ist ne digitale Spiegelreflexkamera, Canon EOS 300D, siehe www.canon.de 6mpixel -- |
|
Profil || Suche |
|
284 30.06.2004, 19:54 --LuCkSh0T-- |
...für um die 1000 euro :-/ --ich bin nicht faul, ich hab nur keine lust! |
|
Profil || Suche |
|
285 01.07.2004, 15:01 scus |
analoge sind billiger... ich hab ne nikon f65 und bin absolut zufrieden. vor allem: dmit kann man die bilder auch auf 75 x 50 cm und mehr vergrößern lassen, ohne dass man pixel sieht, das wird bei 6mp schon knapp... --sincères amitiés scus |
|
Profil || Suche |
|
286 01.07.2004, 18:12 Infi |
dafür brauchst du dann aber entweder seeeeehr ruhige hände oder ein gutes stativ :P -- |
|
Profil || Suche |
|
287 01.07.2004, 18:51 scus |
naja bei mir klappts... und bei belichtungszeiten von 1/500 sek (bei guten lichtverhältnissen) kann man auch als parkinson partient scharfe bilder machen. --sincères amitiés scus Dieser Beitrag wurde am 01.07.2004 um 18:51 von scus bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
288 01.07.2004, 19:39 Infi |
aber das reicht immer noch ned für 75*50 cm :D -- |
|
Profil || Suche |
|
289 02.07.2004, 11:59 scus |
http://www.scus.net/pub/bild1.jpg (400kb) sincères amitiés scus |
|
Profil || Suche |
|
290 02.07.2004, 12:38 Linga Administrator |
was kostet es einen abzug in der größenordnung 75*50 machen zu lassen? und reicht die res von 2304x1728 sprich 4mpx aus oder ist das zu wenig? ich hab nen 100*70 rahmen, könnte also auch etwas größer sein. -- |
|
Profil || Suche |
|
291 02.07.2004, 12:55 mathe |
hm... hab für nen DinA3 blatt 14€ bezahlt :( die quali auf dem bild würd mir reichen... is des DinA2 ? 75*50 ? --"Die chemische Zusammensetzung dichterischer Inspiritation besteht aus 99% Whisky und 1% Schweiß." |
|
Profil || Suche |
|
292 02.07.2004, 13:23 scus |
@linga: bei meinem fotoladen (wöltje) hats 4,99€ gekostet. is aber ein analoger abzug. bei nem digitalen könnte das erheblich mehr kosten. wie das mit der auflösung ist, weiss ich nicht. würde aber schätzen, dass das zu wenig ist. @mathe: das ist, meines wissens, kein DinA-Maß sondern einfach 75*50cm. --sincères amitiés scus |
|
Profil || Suche |
|
293 05.07.2004, 20:26 Snake_Shit |
|
|
Profil || Suche |
|
294 05.07.2004, 21:13 Sklaventreiber |
sehr schön --Dieser Beitrag wurde am 05.07.2004 um 21:13 von Sklaventreiber bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
295 05.07.2004, 21:18 DefCon |
Selber gemacht? -- |
|
Profil || Suche |
|
296 06.07.2004, 01:47 Infi |
snake_shit hat das sicha selber gemacht, dem trau ich das zu :) sehr schön -- |
|
Profil || Suche |
|
297 06.07.2004, 06:50 Snake_Shit |
jop, selber gemacht :D -- |
|
Profil || Suche |
|
298 06.07.2004, 11:07 DefCon |
Hast das nur Fotografiert und in Photoshop nen speziellen Filter drüber gejagt oder war da noch mehr arbeit? |
|
Profil || Suche |
|
299 06.07.2004, 11:29 Linga Administrator |
warum filter? denke nicht. höchstens nachgeschärft. schönes bild aber es ist etwas kontrastarm. hättest du länger belichten sollen. -- |
|
Profil || Suche |
|


