Guten Tag zusammen,

ich hab da eine frage und zwar wollte ich mir ne neue Festplatte holen die sich so zwischen 200GB und 300GB befindet.

Erste frage:

Wie sieht das mit dem System aus ? woran kann man erkennen das mein Mainboard auch die z.b. 300 GB verwalten kann und die auch nicht Runterschraubt ?

Mein System:

- Asus K8V Deluxe
- AMD 64 Clawhammer 3000+
- 2x 512 MB DDR Ram
- ATI Radeon 9800 XT
- 2x 120GB (werden ohne probs mit 120 GB erkannt)

- WinXP prof. SP1

und welche wäre Gut geeignet ? ich haette an S-ATA gedacht weil es ja schneller sein sollte und die grösse halt 200GB bis 300 GB.

Könnt ihr mir vieleicht welche empfehlen wenn sie von meinem System erkannt werden ?

Schönen Tag

Hallo?! Das ist doch ein praktisch aktuelles System, warum sollte das Probleme geben? S-ATA Platten sind sehr nett (aber noch nicht wirklich schneller, rein geschwindigkeitsmäßig lohnt sich das noch nicht), du brauchst halt sowohl Anschlüsse auf'm Board (klar, hat es aber) und am Netzteil (hat es nicht unbedingt). Dann ist das nicht das Problem. Aber denk dran: wenn du dein System auf ne S-ATA Platte installieren willst, erkennt die WinXP-Installationsroutine zunächst die Platte nicht (kann kein S-ATA), d.h man muss ihm per Diskette die S-ATA Treiber von der Mainboard-CD verschaffen. Ist kein großes Problem (wenn man noch nen Diskettenlaufwerk + funktionierende Disketten hat!), aber is halt nen zusätzlicher Schritt.

TheTinySteini
Coder Poke646
"Don't Panic" - Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Also die anschlüsse sind sowohl aufm Mainboard wie am Netzteil Vorhanden. Auf die S-ATA Platte sollten dann eigentlich Daten, Spiele, Programme und sowas. aber mir fällt grad auf das dann der geschwindig keits vorteil garnix bringt aber ich hatte kein pltz fuer noch eine mit IDE anschluss daswegen müsste ich S-ATA nehmen.

Wenn ich so eine hätte würde mein bereits vorhandenes XP die Platte nicht erkennen ?

ein Diskettenlaufwerk habe ich nicht mehr *grins*

man braucht für S-ATA festplatten nicht unbedingt einen S-ATA netzanschluss vom netzteil, die meisten festplatten haben auch noch weiterhin einen molex anschluss

bei meiner jetzigen von maxtor ist sogar ein kleines zettelchen dabei wo nochmal verbildlicht dargestellt ist das man molex und s-ata netzanschluss NICHT beide anschliessen soll, sondern nur einen von beiden :)

Hehe, nicht schlecht mit sonem Zettelche *g*

Welche Platte haste denn von Maxtor ?

Also meine (Samsung Spinpoint, die 160er) hat nur noch S-ATA Netzanschluss.
WinXP erkennt die Platte im laufenden Betrieb dann schon, da du ja eh die Mainboard Treiber installiert hast, oder? Er wird ja gleich beim Installieren gemerkt haben, dass da irgendein seltsamer Festplattencontroller vorhanden ist, und du fütterst ihn dann mit den S-ATA-Controller-Treibern und gut is. Also insofern sollte das laufen - zur Not halt doch nochmal Treiber von der Mainboard-CD hinterher und fertig.
Generell: soweit ich gelesen hab, nehmen sich die S-ATA Platten der verschiedenen Hersteller fast nix. Die Maxtor-Teile sollen vergleichsweise warm werden, die Samsung ist relativ leise und hat wohl ziemlich hohe Transferrate wenn die Daten aus'm Cache kommen oder so (aber wann tun sie das schon?) aber unterm Strich sind die wohl alle tauglich.

TheTinySteini
Coder Poke646
"Don't Panic" - Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Das hört sich ja dan doch Ziemlich gut an.

Könnt ihr mir auch Festplatten empfehlen? und welche hersteller sollte ich garnicht nehmen?

ich sag mal 150GB bis 350 GB am besten wäre 250 GB

Western Digital und Maxtor bevorzuge ich. Seagate und Samsung sind ebenfalls nicht verkehrt, aber nicht meine absoluten favoriten.

Zitat:

Mc-Cain postete
Welche Platte haste denn von Maxtor ?

weiss die genaueren angaben leider nicht mehr :)

Zitat:

ein Diskettenlaufwerk habe ich nicht mehr *grins*

edit: Diskettenlaufwerke sind derzeit noch notwendig.

mwcollect - mein Projekt | oxlog - mein blog | happyhardcore.com Stream - gute Musik

wozu denn das ? ich komme seit einem jahr sehr gut ohne aus

200gb platten haben atm das beste gb/e verhältnis
wenn das board das packt, was es spätestens nach nem bios update sollte, liegts an windows
2000 kann da störrisch sein -besonders wenn man auf die platte installieren mmöchte.-, muss aber nicht zwingend

macht es eigentlich einen merkbaren unterschied ob die platte nun 8 MB oder 16MB cache hat ?

hätte da nämlich eine von Maxtor im visier mit 300 GB

bis heut nachmittag ciao