.| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 23.02.2006, 16:58 schannall |
ja, auch wenn schon vor kurzen ein anderer erstellt wurde, sind die beiden dortigen kamaras nix fuer mich - d350 zu klein und eine abneigeung gegen nikon (glaubensmaessig^^) edit: PS: mist, heisst ja DSLR, scheiss copy n paste :-) --Dieser Beitrag wurde am 23.02.2006 um 16:59 von schannall bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
001 23.02.2006, 19:41 WareWolf |
he he hr (ist mir auch erst nach dem posten des ersten Beitrages aufgefallen) übrigens hab ich mir auch nicht die d350 geholt, sondern die grössere d20. Kann aber noch nichts dazu sagen, schliesslich hab ich sie erst ein paar Stunden :) -- Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ |
|
Profil || Suche |
|
002 23.02.2006, 19:48 schannall |
herzlichen glueckwunsch! |
|
Profil || Suche |
|
003 23.02.2006, 20:09 markusuetz |
also wenn du ein schnäppchen machen willst,würde ich dir eine KonicaMinolta Dynax 7D bzw 5D empfehlen, die Firma hat den Fotozweig zwar aufgegeben, aber dadürch fallen die Preise bei gleicher Qualität und Garantie/weitere Technologieentwicklung hat Sony übernommen. und mit der D7 bekommst du eine absolut robuste DSLR schon ab ca 550 €, habe selber ne 5D und bin sehr zufrieden, einziges manko ist das fehlende AF-Hilfslicht, aber Anti-shake macht da einiges wieder gut. allerdings die neue Nikon D200 is ja mal wohl auch sehr geil, hab ich mal einen Tag testen können..allerdings auch wieder ne andere Preisklasse. --Dieser Beitrag wurde am 23.02.2006 um 20:10 von markusuetz bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
004 23.02.2006, 20:14 Flow Moderator |
Gute Entscheidung :) Mit den richtigen Objektiven wirst du da _sehr_ viel Spaß haben. Beschränkt euch alle nicht zu sehr auf die Kamera, es sind zu 95% die Objektive, die die Bildqualität ausmachen. -- |
|
Profil || Suche |
|
005 23.02.2006, 20:27 schannall |
@markus: trozdem vielen dank! -- |
|
Profil || Suche |
|
006 23.02.2006, 22:12 Flow Moderator |
Wieso soll da Sigma Vorteile bringen? -- |
|
Profil || Suche |
|
007 24.02.2006, 15:14 schannall |
naja sigma objektive - da sind die kitobjektive wieder besser wie woander - v.a. als bei der 350d, weil des ja eh net so der brüller sein soll.. -- |
|
Profil || Suche |
|
008 24.02.2006, 19:51 Master Pegasus |
Will ja nix sagen, aber gerade Sigma Objektive gibts für fast jeden Anschluss, meines Wissens gibts sogar die 350D mit nem Sigmaobjektiv als Set. z.B. hier: http://www.digital-versand.de/start.php?d_4765.php (Ist nur ein Suchergebnis, keine Shopempfehlung) Also nur wegen der Sigmaobjektive musst du keine Kamera von Sigma kaufen. Ich selber hab auch die EOS 20D und bin damit wirklich sehr zufrieden. Ist natürlich ein wenig teurer, aber v.a. da Canon jetzt die 30D vorgestellt hat, dürften die Preise für die 20D wohl bald fallen. --Was immer auch geschieht: Nie sollt Ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man Euch zieht, auch noch zu trinken! -- Erich Kästner |
|
Profil || Suche |
|
009 26.02.2006, 11:10 WareWolf |
da könntest du Recht haben, ich habe es mit Kitobjektiv 17-85 IS USM erstanden. Die Dinger sind halt nicht besonders lichtstark (4-5.6) die Brennweite nach oben reicht mir völlig (ich bin nicht so der Telefreak). Mir schwebt ein einigermaßen lichtstarkes Festbrennweitedingens vor, mit 1 vor dem Punkt :) nach was soll man da Ausschau halten? Anwendungsbereich wäre Menschen/Portät/Stilleben etc. Früher im KB waren dafür ja 50 oder 70mm dafür ideal..durch den crop wären das dann ja so um die 40. Gibts da was vernünftiges, auch wenn man bedenkt, dass mein Geldscheisser im Moment massive Darmstörungen hat :/ -- Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ Dieser Beitrag wurde am 26.02.2006 um 11:10 von WareWolf bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
010 26.02.2006, 12:52 Flow Moderator |
Portrait mit schneller Linse? Darauf gibt's nur eine Antwort: Canon EF 50mm 1.8 (oder 1.4 USM, je nach Inhalt deines Geldbeutels). Das 1.8 gibts für ~80-100 Euro und hat die Bildqualität von L-Objektiven (woher ich das sagen kann? Nun, ich habe mehrere L's ;)) wenn du auch gerne mal bei Dunkleren Gegenden freihändig fotografieren willst, ist das 1.8 wirklich klasse. Klar ist das 50mm bei nem 1.6 Crop gleich ~80mm, aber bisher hat mich das nicht gestört. Musst du halt etwas weiter weggehen, aber vergleichbar billige und gute Objektive wie das 50mm gibts nicht mehr. --Dieser Beitrag wurde am 26.02.2006 um 12:53 von Flow bearbeitet. |
|
Profil || Suche |

