.| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
000 31.07.2004, 10:16 Aulando |
Folgendes Problem: Meine Googlerei zu diesem Thema hat mich auf Dialer^3 gelenkt. Kennt jemand eine Seite wo man sich über sowas informieren kann? Vllt ein speziallisiertes Forum oder sowas? --Dieser Beitrag wurde am 31.07.2004 um 13:27 von Aulando bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
001 31.07.2004, 10:41 doener |
Klingt für mich irgendwie logisch. -- |
|
Profil || Suche |
|
002 31.07.2004, 12:25 Aulando |
Hört sich paradox an, ist es auch. Die Fehlermeldung besagt, dass die Festplatte nicht formatiert wurde und deshalb wird der Zugriff auf den nicht gelöschten Inhalt verweigert. Diesen Sachverhalt darzustellen ist echt sh1ce. Die Fehlermeldung ist irreführend aber soweit ich weis behaupten das alle frischforamtierten Festplatten; nähmlich das sie nicht formatiert wurden. --Dieser Beitrag wurde am 31.07.2004 um 13:26 von Aulando bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
003 31.07.2004, 12:34 n0Brain |
Wie wär's damit? http://www.ntfs.com/products.htm -- |
|
Profil || Suche |
|
004 31.07.2004, 15:47 doener |
Ist das vielleicht ne Platte mit FAT32-Dateisystem? Das kann WinXP nämlich nicht lesen... Ansonsten ist vielleicht die Indextabelle flöten gegangen, die Dateien sind zwar noch auf der Platte aber die Platte weiß nicht mehr wo (Virus?) --Dieser Beitrag wurde am 31.07.2004 um 15:51 von doener bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
005 31.07.2004, 16:30 Chronial |
Döner, was erzählst du hier??? Aulando, daran ist garnichts paradox. Dir ist wohl die Bedeutung des wortes Formatieren nicht ganz klar. Aber du solltest am besten mal eine Oberflächenanalyse durchführen. --"tsuji-giri" (japanisch) - ein neues Schwert an einem Passanten ausprobieren |
|
Profil || Suche |
|
006 31.07.2004, 19:01 Aulando |
Ich denk schon das mir die Ambiguität von 'formatieren' bekannt ist. Ein Scanprogramm spuckt allein im 3% 100+ Sektorenfehler aus. Ich schau mal weiter... --Dieser Beitrag wurde am 31.07.2004 um 19:03 von Aulando bearbeitet. |
|
Profil || Suche |
|
007 01.08.2004, 02:49 TheTinySteini |
Würd ich sagen sieht schlecht aus. Klar, man könnte damit zu ontrack oso gehen, die friemeln einem die Daten wieder herbei, aber das kostet wahrscheinlich mehr Geld als die Daten wert waren... TheTinySteini |
|
Profil || Suche |
|
008 01.08.2004, 10:12 Aulando |
Hm, zumindest hab ich jetzt rausbekommen, dass das Dateisystem NTFS ist, also das von Windows NT, was eigentlich von XP unterstützt werden sollte. Ein Programm zeigt an das eine 40MB Partition FAT32 und eine 79.9GB NTFS hat. Könnte auch irgendein Fehler sein, ich untersuche das gerade. -- |
|
Profil || Suche |
|
009 01.08.2004, 11:11 Chronial |
falsch nur die 1. Bedeutung ist korrekt - wenn ich auf ein existierendes Dateisystem ein neues drüberpacke, sind alle Daten des alten Systems verloren. Und NTFS ist schon lange nichtmehr das Dateisystem von NT - NTFS 3 oder 4 war das Dateisystem von NT - das was du da hast ist 100% NTFS5, und das ist das Dateisystem von 2k und Xp. Versuchs mal mit Partition Magic, was der dir anzeigt. --"tsuji-giri" (japanisch) - ein neues Schwert an einem Passanten ausprobieren |
|
Profil || Suche |

