Hab mich von Tron´s MHz-Thread anstecken lassen und auch mal wieder Assembler geproggt. Es geht um die CPU Geschwindigkeit, allerdings bin ich anders vorgegangen:
Ich lasse in einer Schleife eine Latte unterschiedlichster Prozessorbefehle abarbeiten und lese am Ende die Anzahl der dabei aufgetretenen Timerinterrupts aus. Dies ergibt eine fiktive Zahl, die umso kleiner ist, je schneller die CPU arbeitet (weil bei gleicher Befehlsanzahl eben weniger Interrupts stattfanden). Die Schleife wird samt Unterprogrammen 65532 mal durchlaufen und verwendet nur Standard x86 Befehle, so daß auch CPU´s kleiner 586 getestet werden können.
Das Programm müsste auf allen Rechnern und Betriebssystemen laufen.
Bei meiner Kiste (AMD K6-2/400Mhz) ist das Ergebnis: 020 hex

Mich würden nun die Ergebnisse von Euch interessieren.
Hier das Programm: Speed.zip (3KB)
Einfach SPEED.COM starten und Euer Ergebnis mit CPU Angabe kurz hier posten. THX

Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
WW

Duron 800 @ Win2k

SPEED by Warewolf 2001
Ermittelt die Bearbeitungsgeschwindigkeit der CPU.

Es werden eine Reihe verschiedener Prozessorbefehle X mal
ausgeführt und die Anzahl der dabei aufgetretenen Timerinterrupt-Aufrufe
gemessen.
Je KLEINER die Zahl, desto schneller arbeitet also der Prozessor:

Vergleich: 386/25MHz .............. Ergebnis: 0AE2
K6/2 400MHz .............. Ergebnis: 0020
------------------------------------------------------------------------

working...
Hier das Ergebnis dieses Rechners als HEXWERT : 0019

hatte mit meinem 600 AMD... 0021 hex

mit win2k

...denn das atombrot wird nicht ruhen bis es den letzten erwischt hat...

0x0013 (Win98SE mit allerlei Geraffel in der Systray)
AMD Athlon 900 MHz

K:R-I)Z++
"CSS ist cascading style sheets. Und nicht so'n Ranzspiel." - dp
In memory of Voice († 2005/03/30)

AMD K6² 350 = 0x0036 (ICQ+WINAMP+g6+MSVC+scheissSystemConfig+windowsME!!)

nunja ... =)

Another1

...relaxing..atm =)
... und Schweiz suckt!

1. Durchlauf:
0x007E ... Schulrechner :P 133MHz

2. Durchlauf:
0x0081 ( selber Rechner )

3. Durchlauf:
0x0080 ( selber Rechner )

:O

Against TCPA | Resourcecode.de | Blender 3D | [ Darkzone | Pandorra | Alpine ]

mh 0018 mit p3 500
edit:
kewles geräusch ;)

Amd Thunderbird C 1400Mhz
000E
hmm ja habs mehrmals probiert kommt aber immer das raus :) und mein pc macht komische Geräuche :)
unter Win2k

RC5-72 Stats || HLSW-Serverlink <-- Plugin/Settinginfo <-- Regelwerk

SPEED by Warewolf 2001
Ermittelt die Bearbeitungsgeschwindigkeit der CPU.

Es werden eine Reihe verschiedener Prozessorbefehle X mal
ausgeführt und die Anzahl der dabei aufgetretenen Timerinterrupt-Aufrufe
gemessen.
Je KLEINER die Zahl, desto schneller arbeitet also der Prozessor:

Vergleich: 386/25MHz .............. Ergebnis: 0AE2
K6/2 400MHz .............. Ergebnis: 0020
------------------------------------------------------------------------

working...
Hier das Ergebnis dieses Rechners als HEXWERT : 0016

Duron 700 auf 98SE

Celeron 500Mhz
Win98SE + Winamp 3 b1 (ewig lahm) + ICQ

001A bzw 001B bzw 001C bzw 001D

Das Programm läuft unter Win9x/ME schneller als unter WinNT/2k/XP..

Kann das sein?

Celeron @ 400MHz, Win98SE, WinCommander, Opera, Hintergrundzeugs: 1F
Celeron @ 400MHz, Win98SE, WinCommander, Opera, WinAMP (Abspielen), Hintergrundzeugs: 23

TheTinySteini
Coder Poke646
"Don't Panic" - Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Jo, Danke an alle Beteiligten.
Im Prinzip hat sich das was ich erwartet hatte, auch bestätigt. Die Vorgehensweise ist relativ genau und zeigt das Echtzeitverhalten der CPU. Da spielen natürlich unterschiedliche Betriebssysteme auch eine Rolle. NT scheint da geringfügig mehr für sich selbst zu beanspruchen als andere.
Tomz´s AMD/600 ist allerdings mit dem Wert 21 verhältnismässig schwach auf der Brust und der Duron 800 von ZeekeGF hat mit Wert 19 auch sehr viel neben der eigentlichen Programmausführung zu tun.

Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
WW

Naja.... ein IRC- und eMail Client, ein mp3-Player, 3 Instant-Messenger, ein paar Browser-Fenster und diverse andere Programme... sowas muss man halt doch schon immer nebenher laufen lassen... :D

Und bei deinem Proggie kommen unter NT-Systemen eh viel schlechtere Messwerte als bei Win9x-Systemen heraus... sicher, dass das nur an NT liegt, weil es mehr Resourcen für sich beantsprucht? Glaube ich nicht so ganz, da ja sonst unter Win2k so ziehmlich alles schneller läuft bei mir...

mein celeron 500mhz:
1.Text: 0018
2.Text: 0017
OP: Win98SE
nebenbei: internet explorer icq

Ich hab mal die durchschnittlichen Werte von Euch zusammengefasst und in die Startmeldung von speed.com integriert. Wer will, kann sich das Prog ja nochmal ziehen.

Nach Performance sortiert:
Vergleich: 386 25 MHz .............. Ergebnis: 0AE2
P 133 MHz .............. Ergebnis: 0080
P 166 MHz .............. Ergebnis: 0061
P2 200 MHz .............. Ergebnis: 0042
K6/2 350 MHz .............. Ergebnis: 0036
K6/2 400 MHz .............. Ergebnis: 0020
Celeron 400 MHz .............. Ergebnis: 001F
Celeron 500 MHz .............. Ergebnis: 001B
P3 500 MHz .............. Ergebnis: 0018
Duron 700 MHz .............. Ergebnis: 0016
Athlon 900 MHz .............. Ergebnis: 0013
AMD Thunderb. 1,4 GHz .............. Ergebnis: 000E

Nach oben hin im Taktfrequenzbereich wird die Bearbeitung vom Verhältnis her nicht mehr viel schneller. Wenn man bedenkt, dass der Thunderbird 1 Ghz mehr hat wie mein k6/2-400 aber "nur" doppelt so schnell ist.
Das liegt vermutlich auch an den RAM Zugriffszeiten die sich hier auswirken (Einige der eingesetzten Befehle beschreiben und lesen das freie RAM)

Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
WW

athlon tb 1400 --- 000D

sincères amitiés scus
--
Tand, Tand ist das Gebilde von Menschenhand

SPEED by WWolf 2001
Ermittelt die Bearbeitungsgeschwindigkeit der CPU unter realen Bedingungen.
Je KLEINER die Zahl, desto schneller arbeitet das System.
------------------------------------------------------------------------
Vergleich: 386 25 MHz .............. Ergebnis: 0AE2
P 133 MHz .............. Ergebnis: 0080
P 166 MHz .............. Ergebnis: 0061
P2 200 MHz .............. Ergebnis: 0042
K6/2 350 MHz .............. Ergebnis: 0036
K6/2 400 MHz .............. Ergebnis: 0020
Celeron 400 MHz .............. Ergebnis: 001F
Celeron 500 MHz .............. Ergebnis: 001B
P3 500 MHz .............. Ergebnis: 0018
Duron 700 MHz .............. Ergebnis: 0016
Athlon 900 MHz .............. Ergebnis: 0013
AMD Thunderb. 1,4 GHz .............. Ergebnis: 000E
------------------------------------------------------------------------
working...

Hier das Ergebnis dieses Rechners als HEXWERT : 000F (das war früher mal 0010, nach 7stunden dauerzockn :-/)

tbird 1000b

"selbermachen rockt am meisten :D" - -LeJean-

Achja, gleiche Konfig, aber WinXP: 0033! Satte 0x10 langsamer... wie kommt?

TheTinySteini
Coder Poke646
"Don't Panic" - Hitchhiker's Guide to the Galaxy

K, nun ich:
Duron 800, Win 98se
--------------------
0012

mymTw-Account
Meine Galerie - a MUST look :D

Ich krieg mit nem PIII 500 |win200 -> 002C

MFG
Mara

Mara hat Win200... Wie goldig *ggg*

Läuft nur auf 200 DM teueren PCs mit einem Intel 200 MMX und 200 MB RAM sowie einer Grafikkarte, die nur 200*200 Pixel bei 200 Farben darstellen kann sowie einer HD mit 200 MB. Dafür macht Win200 aber auch 200 Bluescreens pro Session :P

Weiteres Zubehör: ein Kühler, der nur 200 U/min macht und ein Netzteil mit 200 Watt. Darüberhinaus ein Gehäuse mit den Maßen 200*200*200 cm, wo sich exakt 200 m Flachkabel drin verwickeln.

K:R-I)Z++
"CSS ist cascading style sheets. Und nicht so'n Ranzspiel." - dp
In memory of Voice († 2005/03/30)

Bissu FIES?

TheTinySteini
Coder Poke646
"Don't Panic" - Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Ich hab mit Celeron 500, Win98(nicht 98se-was ist das überhaupt?) den Wert 001D. Ätsch.

mfG

SE = Second Edition, in der deutschen Version "Zweite Ausgabe".
Weiß gar net mehr was da anders dran ist. Steht jedenfalls auch auf der CD drauf. Und wenn man Windows-Taste + Pause drückt, dann steht's da auch.

TheTinySteini
Coder Poke646
"Don't Panic" - Hitchhiker's Guide to the Galaxy