Evtl. wäre es sinnvoll, dass man im Profil angeben kann, dass kein Bild größer als 640*480 oder 800*600 oder auch nru 160*120 (je nach Geschmack) angezeigt wird, da teilweise die Übersichtlichkeit leidet. Bei einem Klick auf das ensprechend verkleinerte Bild sollte man dann auf die Originalgrößer verlinken.

Das erspaart einem zwar nicht den Trafic, das Bild zu laden, aber in kleineren Auflösungen ist sowas sicherlich sehr angenehm.

[Dennis "Dr.Zenz" Jenz][Photon Audio Player]

Im mods.de Forum gilt die Regel das kein Bild, dass Größer als 800x600 ist, gepostet werden darf (link ist natürlich erlaubt)...

Ich halte diese Regelung für perfekt :)

Ja, aber manchen ist selbst 800*600 noch zu groß

[Dennis "Dr.Zenz" Jenz][Photon Audio Player]

Ich finde es sollte auch bei den "Formatierungsmöglichkeiten" drinnen stehen wie man Thumbnails macht. Ist meiner Meinung nach ne feine Sache :)

Ich wär auch für ne strikte Regelung wie sie unknownbastard schon genannt hat.

IDF - a HL2 TC
Source Compile Analyzer v1.2b
too much is never enough -> happyhardcore.com

aber wenn ich nun mal nen grosses pic direkt in dne trhead posten will? nen desktop oder sowas? das darf doch net gesperrt werden.

wenn dann bitte eine funktion die man im profil auswählen kann und die dann bilder ab einem bestimmten maß nur noch als thumbnail oder link anzeigt.

NeffStatus: Banned

Neff hat recht, es muss ne Möglichkeit geben große Bilder zu posten.

Aber vielleicht könnte man es so machen, dass beim setzen eines [img]-Tags die Bilder automatisch auf 800*600 (oder 640*480) verkleinert werden und einen Link auf das Orginalbild gesetzt wird.

Zusätzlich könnte man im Profil die Größe variieren:
- "Keine Bilder"
-64*48
- 320*240
- 640*480
- 800*600
- "Orginalgröße"

Andererseits weiß ich nicht, wie kompatibel und "performancelastig" diese Idee ist ._. , deswegen halte ich eine Reglung, wie unknownbastard schon erwähnt hat, mit am einfachsten und größere Bilder werden dann einfach verlinkt.

Heute schon gegoogelt?
spezi|Clan
TheWall.de - wo jeder alles sein kann.

Zitat:

t.s|Fanta postete
Aber vielleicht könnte man es so machen, dass beim setzen eines [img]-Tags die Bilder automatisch auf 800*600 (oder 640*480) verkleinert werden und einen Link auf das Orginalbild gesetzt wird.

...und ich bin nicht ReFlex.

Menschen gegen Wolken

Ladezeiten veringert es sicher nicht, aber dafür erhöt es halt die übersichtlichkeit. wenn man die ladezeiten verringern will, muss man sich das dann wohl als textlink anzeigen lassen

[Dennis "Dr.Zenz" Jenz][Photon Audio Player]

dafür bräuchte man gd support und der is nich standard
zu dem is das unnötiger performaceverlust und "das Thumbnail muss ebenfalls irgendwo vorhanden sein" also zwischengespeichert werden

das geht per hand.. sollte jeder hinkriegen

Dürfte nicht das Problem sein, die <img> Tags zu parsen, und für width und height einen Benutzerdefinierten Wert einzutragen, der im Profil angegeben werden kann, was natürlich nur bei bildern greift die größer als x*y sind. Und dazu ist kein GD notwendig.

Ist zwar unsauber, weil dadurch möglicherweise riesige Bilder ziemlich verkleinert und schlecht dargestellt werden, obwohl die Dateigröße trotzdem wie beim Original bleibt, aber das muss dann ja jeder selbst entscheiden, im Profil.

Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database

man kann auch im browser bilder ausschalten.

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

Es hängt aber auch davon ab, ob das Bild komprimiert ist... :klugscheiss:

Edit: man sollte hier die Bilder sperren, nichtmal smillies gibts hier und die sind 20 & 20 groß... ^^

Zitat:

--ReFlex-- postete
Edit: man sollte hier die Bilder sperren, nichtmal smillies gibts hier und die sind 20 & 20 groß... ^^

Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database

ne, peil ich net, erklär mal:

NeffStatus: Banned

ReFlex... smilies liegen auf dem webspace, wo auch das forum ist, und die verursachen daher traffic, was bei so vielen thewall-besuchern zu viel werden würde.

bevor thewall von ngz gehostet wurde, hat funner immer alle kosten für thewall.de getragen, weshalb dann eben der neue hoster gesucht wurde.
ich glaub das war sowas von 650 €/Monat... dann ist das verständlich.

ich persönlich klick btw immer eher ungern die links zu bildern an. kA ob ich zu faul dazu bin oder so :) aber bilder automatisch resizen wär imo ne tolle lösung, sofern sichs einrichten lässt...

-LeJean-

aha, ok, und was ist dann mit avataren? die liegen ja nicht auf dem thw server... ^^

Hier hat bei weitem nicht jeder die Nervenm sich von diesen Dingern andauernd die Ladezeiten aufblasen zu lassen.

ja und sowieso, warum ist die site nicht ganz in flash? mit intro zu jedem post, so mit musik und so paint stil und so?

Warum alles ändern, wenn's doch bestens läuft?

Tja Megge das is die Teletubbie Generation o_O
Nach dem Motto hauptsache so viele Grafiken, Features, etc. wie nur möglich...

Rambo Engineer @ Drippy's 2fort - finest TFC 1.5 || Bild Upload || The world's most advanced open source database

warum gibs keine animierten buttons und transparenzeffekt?

NeffStatus: Banned