Hi,

ich beabsichtige mir neues zeug zu kaufen.

Unter anderem dies:

MSI P35 Neo2-FR (Sockel 775) Oder GIGABYTE GA-MA69G-S3H (Sockel AM2)

dazu 2x1024 MB DDR2 (marke A-Data oder Corsair)
und eine Radeon HD 3850 512MB

So. Nun die wahl des Prozis. Ich bin bissele OCer und habe diese im Visier:

Intel Pentium E2160 2x 1,8Ghz 1MB Cache

Intel Core 2 Duo E4300 2x 1,8Ghz 2MB Cache

oder

Athlon 64 x2 5000+ Black Edition.

Alle diese Prozis kann man gut OCen aber welche würde die Beste Preis/Leistung sache bringen. Die Intel gehen teilweise auf 3,2Ghz und mehr und der A64 auf 3,3Ghz und ist fast so fix wie der 6400+.

Need Help!

danke

My Bad Site- Just Visit

Hardware-Power is nothing whitout control!!!

was ist denn "OC"?

ahhhhhso

"selbermachen rockt am meisten :D" - -LeJean-

Zitat:

Exec postete
was ist denn "OC"?

My Bad Site- Just Visit

Hardware-Power is nothing whitout control!!!

C2D.

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

wenn du eh übertakten willst
amd phenom
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-9700-790FX-Spider-Plattform,testberichte-239879.html

Du musst Deine Bandbreite verbreitern, damit du breiter wirst von der Bandbreite her und ein breiteres Publikum ansprechen kannst.

Naja.

Der is ned schlecht aber ich möchte für die Mobo+ram+cpu config nicht mehr als 220€ ausgeben. Da sind nur die 3 teile mit diesem Übertaktungspotienzial drin.

My Bad Site- Just Visit

Hardware-Power is nothing whitout control!!!

übertakten.. so'n quatsch. kauf dir lieber ne cpu, die von haus aus reißt..

caedes

Deutschland rückt nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden im Superwahljahr verstärkt ins Visier von Terroristen.

caedes sagts. übertakten bringt vielleicht 12 ms schnelleres rechner starten, dafür geht die cpu 20% der eigentlichen Zeit früher kaputt. Und das ist es nicht wert.

Intel core 2 duo ist meiner meinung nach das non-plus-ultra im moment. Ich fahre damit, und das reisst am stück ganze städte.

Interstellar - visual love

I'm not random, i just have many thoug... Oh look, a Squirrel!

Naja.

So ne CPU is so ca. 1-2 Jahre im Moment immer im einsatz. (zuhause bei mir jedenfalls) Ich bin scho immer dabei Kostenlose Power aus solchen systemen raus zuholen. z.b. mein A64 3000+ mit 1,8Ghz rennt bei mir mit 2,34 Ghz. seit 2 Jahren. Mit besseren Speicher hatte er auch die 2,7 Ghz marke ereicht. Aber er reist halt nix mehr.

C2Q is mir zu teuer und n vernünftiger C2D (z.b.) E6750 is auch ned so Billig.

Ich tendiere zum E4300 wegen den 2 MB Cache. Sollte ich nen guten mit M0 stepping bekommen und diesen dann noch auf 3,0 - 3,2Ghz pushen können, dann rennt der nem E6600 davon und das für n halben Preis.

Was habt ihr den so aktuell drin?

damit ich mich auch von eurem tip beinflussen lassen kann.

My Bad Site- Just Visit

Hardware-Power is nothing whitout control!!!

hände weg vom quad. auf einem windows system bringt der ca. nichts, kostet nur viel und ist reine prestigesache.

Interstellar - visual love

I'm not random, i just have many thoug... Oh look, a Squirrel!

wenn man keine ahnung hat...

Zitat:

Deathstar postete
wenn man keine ahnung hat...

My Bad Site- Just Visit

Hardware-Power is nothing whitout control!!!

ich hab aktuell nen athlon x2 5200+ drin. reicht locker für aktuelle und kommende anwendungen und spiele. selbst crysis empfielt nur nen 4400+ - und das is ja nun für seine überzogenen hardwareanforderungen bekannt.

quadcore halte ich auch für eher sinnlos - dürfte (abgesehen vllt von einigen compilern u.ä.) kaum anwendungen geben, die so ne cpu sinnvoll ausnutzen. is aber natürlich nen astreiner schwanzersatz :P

caedes

Deutschland rückt nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden im Superwahljahr verstärkt ins Visier von Terroristen.

grade unter windows (vista) würde ich zu nem quad raten, weil sich die ganzen standardtasks (va virenscanner) dann auf die cores verteilen können.
natürlich gibt es wenig software die selbst smp unterstützt (q3 kanns), aber das loadbalancing von verschiedenen prozessen macht windows mittlerweile ziemlich gut, zb kann man prozessen auch einzelne cores zuordnen.

sich jetzt einen neuen rechner zu kaufen, und sich dann ein 220er limit für cpu/ram/mainboard zu setzen ist etwas kurzfristig gedacht.

rocketpc kann dir evtl weiterhelfen, die verkloppen die billigsten komponenten als komplettsysteme.

Du musst Deine Bandbreite verbreitern, damit du breiter wirst von der Bandbreite her und ein breiteres Publikum ansprechen kannst.

Naja. is ja nicht ganz kompletter rechner.

Und ich hab jetzt noch antwort aus sicht vom Übertakten bekommen. Welchen ich mir holen sollte.

Hab jetzt mal bissel geforstet im Netz der 5000+ fällt fast schon wech, weil der einfach auch so langsamer wäre. kommt ja ned mal an nen E6550 ran.

Also E2160 oder E4300 was wäre besser zum Übertakten und vom Preis/Leistungs verhältnisses.

My Bad Site- Just Visit

Hardware-Power is nothing whitout control!!!

Hallo,

öhm ich möchte keine leichen Ausgraben, sondern nur das Ergebniss mitteilen was ich dann gemacht habe.

Durch nen Leichten Geldsegen habe ich mir Folgende teile geholt.

Intel Pentium DualCore E2140 mit 1,6 GHZ
MSI P35 Neo2 FR
2GB A-Data Vitesta Extreme DDR2 800 MHZ
Sapphire Radeon HD 3850 256MB

Nach anleitung von einem Artikel auf Tomshardware.de habe ich das ding dann Übertaktet.

Ergebniss ist jetzt das meine CPU mit 3,0 Ghz und mein RAM mit DDR2 900Mhz Stabil laufen. 3 Stunden PRIME95 für DualCore und danach 3 Stunden 3DMark06.

Das System wird kaum wärmer als im Standard Takt. Da ich keine Spannungs erhöhungen durch führen musste.

Im reinen Benchmark vergleich zieht mein System klar an dem Core 2 Duo E6750 meines Arbeits kollegen vorbei. Er hat ein Anderes Board [Abit IP35] und anderen Ram aber gleiche Grafikkarte.

So ja. hier mal der Link zum Artikel. Vielleicht gibts ja leute dies interessiert.
http://www.tomshardware.com/de/Intel-Pentium-Dual-Core-E2140-overclocking,testberichte-239892.html

Mein System erreicht aber nicht die 3,5 Ghz die bei dem Arikel beschrieben werden, denn jede CPU ist anders.

bis dann

My Bad Site- Just Visit

Hardware-Power is nothing whitout control!!!

Zitat:

caedes postete
übertakten.. so'n quatsch. kauf dir lieber ne cpu, die von haus aus reißt..

Zitat:

maurice postete
caedes sagts. übertakten bringt vielleicht 12 ms schnelleres rechner starten, dafür geht die cpu 20% der eigentlichen Zeit früher kaputt. Und das ist es nicht wert.

Intel core 2 duo ist meiner meinung nach das non-plus-ultra im moment. Ich fahre damit, und das reisst am stück ganze städte.

genauso wie ne CPU mit weniger cache eigentlich eine mit mehr cache ist nur der cache teilweise defekt ist und deaktiviert wird, deswegen kann die CPU halt ned als teurere verkauft werden.

was nichts daran ändert, dass die schwächeren CPUs den höheren takt genauso "reissen" werden nur werden die halt u.u. wärmer, die lebenszeit der CPU kratzt das relativ wenig.

der einzige haken an der übertaktungsgeschichte ist, dass die non-OC edititionen multiplier-locked sind, und deshalb nur per FSB übertaktet werden können, was auch den chipsatz beeinflusst und je nach board eben andere dinge

edit: oh der thread ist ja alt

Zitat:

Infi postete
ne CPU die "von haus aus reißt" ist nix anderes als eine von haus aus "übertaktete" CPU, nur dass sie halt qualitativ vermutlich aus ner besseren charge ist und deswegen den takt leichter "reißt"

\o tanz den naziprau! o/

And more than ever, I hope to never fall,
Where enough is not the same it was before

Zitat:

maurice postete
hände weg vom quad. auf einem windows system bringt der ca. nichts, kostet nur viel und ist reine prestigesache.

Zitat:

theDon postete

Zitat:

Infi postete
ne CPU die "von haus aus reißt" ist nix anderes als eine von haus aus "übertaktete" CPU, nur dass sie halt qualitativ vermutlich aus ner besseren charge ist und deswegen den takt leichter "reißt"

Takt ist nicht alles; mehr Cache reisst da zum Beispiel deutlich.

Meine Hauptaussage eigentlich zu meinem nochmaligem Kommentar ist das ich ein Sau fixes System habe und mich die CPU nur 56€ Boxed gekostet hat.

Mein Kollege hat für Fast die selbe Leistung knapp 80 € weniger. Gut man braucht bissel ahnung bei der Sache, aber bei dem Artikel ist es ja gut beschrieben.

Takt ist nicht alles, stimmt, Cache aber auch ned.

hier noch n Screenshot vom CPU-Z

My Bad Site- Just Visit

Hardware-Power is nothing whitout control!!!

Quad ist immer noch zu teuer, verglichen mit der Mehrleistung, die er bringt.
Wart bis die ersten 8-fach CPUs kommen... dann werden QuadCPUs ganz schnell billiger ;-)

Es gibt 2 Möglichkeiten, eine Kristallkugel zu benutzen:
a) um damit Spekulationen über ein Problem eines Users zu machen und
b) um sie einem besonders unkooperativen User über den Schädel zu ziehen.
- bloggt jetzt auch selbst auf Sclavia.de

Zitat:

Agamemnon-Hellmapper postete
Quad ist immer noch zu teuer, verglichen mit der Mehrleistung, die er bringt.

der typische 0815 PC profitiert natürlich von einem quad eher weniger :P

Ich denk mal, um genau diese Sorte PC geht es hier.

Es gibt 2 Möglichkeiten, eine Kristallkugel zu benutzen:
a) um damit Spekulationen über ein Problem eines Users zu machen und
b) um sie einem besonders unkooperativen User über den Schädel zu ziehen.
- bloggt jetzt auch selbst auf Sclavia.de

Ich hab jetzt einen Q6600 drin und denke das ich damit auch in Zukunft sehr gut fahren werde. Es ist noch menge platz nach oben vorhanden, auch OC ist damit kein Problem. Und immer mehr Programme und Spiele werden die 4 Kerne unterstützen. Das teil hat ~200€ gekostet.