Willkommen ~Gast!
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Staff
Probleme mit der Registrierung im Forum? Melde dich unter registerEin Bild.
Autor Beitrag
000
13.12.2005, 16:16
VoodooFan

Ich finde die neue Suchfunktion total scheisse,
die alte war wesentlich besser.
Was soll das mit der Google kacke?
Man kann nichtmal nach seinen eigenen Beitraegen
oder nach Posts von anderen suchen.
Einfach nur schlecht muss ich sagen.
Ich hoffe das ihr die alte Suchfunktion wieder einbaut.

EDIT:

Habe gerade den kleinen versteckten Link gesehen,
der einen zur alten Suchfunktion bringt,
den sollte man deutlicher hervorheben!

--

da voo

Dieser Beitrag wurde am 13.12.2005 um 16:17 von VoodooFan bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
001
13.12.2005, 16:22
WareWolf

dein EDIT hat dir soeben das Leben gerettet ;D

ich schreib immer aus Gewohnheit links in die Stichwortsuche rein, wo man nun *überhaupt absolut rein gar nichts* findet :)
aber die Google Geschichte ist doch toll..nur sollte man vielleicht die beiden Fenster tauschen..

--

Sig as a brick ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴
WW

Dieser Beitrag wurde am 13.12.2005 um 16:27 von WareWolf bearbeitet.
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
002
13.12.2005, 17:37
Flow
Moderator

Zitat:
VoodooFan postete
Ich finde die neue Suchfunktion total scheisse,
die alte war wesentlich besser.
Wie wäre es mal mit einer passender Begründung? Mit einem "das ist scheisse" können wir rel. wenig anfangen.

Zitat:
Was soll das mit der Google kacke?
Man kann nichtmal nach seinen eigenen Beitraegen
oder nach Posts von anderen suchen.
Das liegt daran, dass in den seltensten Fällen nach eigenen Beiträgen gesucht wird, und die alte Forensuche viel mehr Traffic verursachte.

Zitat:
Einfach nur schlecht muss ich sagen.
Siehe 1. Kommentar.

Zitat:
den sollte man deutlicher hervorheben!
nein, das sollte man nicht tun.

--
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
003
13.12.2005, 17:43
Rapsyx

Mal ganz davon abegsehen, dass nen anderes bekanntes forum so _garkeine_ forensuche hat.

--
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
004
13.12.2005, 22:22
Tubgirl

Zitat:
nein, das sollte man nicht tun.
Ich bin sicher dieses überzeugende Argument wird seine Wirkung nicht verfehlen.

Abgesehen davon hast du natürlich recht, wer den Link übersieht, braucht eine Augentransplantation. Außerdem ist die neue Suche Google, und Google ist nicht doof.

--
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
005
13.12.2005, 22:51
VoodooFan

Web Ergebnisse 1 - 2 von ungefähr 3 für "Google ist nicht doof". (0,31 Sekunden)

Web Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 236 für "Google ist doof". (0,05 Sekunden)

Und das man eine Augentransplantation braeuchte,
das sagte ich nie und nimmer. :p
Soviel dazu @pepe :p

--

da voo
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
006
13.12.2005, 23:54
Tubgirl

Zitat:
braeuchte
Spätestens jetzt.

Außerdem: Google rocks (6,760,000) > Google sucks (5,420,000)

--
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
007
14.12.2005, 00:16
VoodooFan

-braeuchte ist richtig geschrieben, ae=umlaut

Es war die rede von "Google ist doof" und nicht von "Google sucks",
also verdreh mal nicht die Tatsachen, nur weil du mal wieder kp hast.

--

da voo
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche
008
14.12.2005, 06:59
Flow
Moderator

Mir scheint es, als hätte VoodooFan wenig Interesse daran, objektiv zu bleiben und meine Fragen zu dem eigentlich gestellten Problem zu beantworten. Scheinbar hast du nicht allzuviel Interesse daran.

--
zum Seitenanfang zum Seitenende Profil || Suche