Ja, dieses Mal will ich mich nicht wegen eines dummen Smilies beschweren, sondern euch einen konstruktiven Vorschag unterbreiten.
Naja, das ist gelogen, den die Idee ist geklaut, bzw. habe ich mich inspirieren lasse ;)
Ok, genug geredet.

Ich hätte gerne ein Bewertungssystem für einen kompletten Thread. Es gibt Foren, die haben soetwas bereits, aber dieses System finde ich etwas unglücklich. Im Grunde sind es zwei unterschiedliche Dinge, dich euch Vorschlagen möchte.

Das erste, was nach meiner Meinung sinnvoll wäre, ist eine Funktion, die nur dem Threadautor und den Moderatoren zur Verfügung steht, die angibt, ob in diesem Thread die gestellte Frage/Problem beantwortet oder behoben wurde. In Kombination mit der Suche könnte das auch auf Thewall.de ganz nützlich sein, denn ich kann als Leser vorher schon sehen, welche Threads brauchbar sind und welche nicht. Im Grunde müsste man nur ein Icon einfügen, oder die Topicfrabe ändern, damit der User sieht, ob er dort Hilfen finden kann.

Gesehen habe ich diese Funktion auf www.tutorials.de

Das zweite wäre einge Gesamtbewertung eines Threads. Jeder registrieret User sollte die Möglichkeit haben, den gelesenen Thread zu bewerten. Sicherlich nicht ganz einfach, wenn Menschen nur den halben Thread durchackern und ihn als "negativ" bewerten lassen, wenn er doch "positiv" ist. Daher würde ich auch vorschlagen, im gegensatz zu anderen Foren, wie schon in der QuoteDB, einfach nur mit "gut" und "schlecht" mit "+" und "-" berwerten zu lassen.
Klar Meinungen sind subjektiv, aber ich denke, dass sich soetwas ausgleicht und man trotzdem eine Tendenz bekommen könnte.

Naja, auf jeden Fall würde ich mir wünschen, dass Vorschlag Nummer 1 realisiert wird, denn ich glaube, dass wäre für alle brauchbar.
.o(Im Grunde könnte ich euch den Hack direkt schreiben - reden wir morgen mal drüber)
Was Nr. 2 angeht, so wäre das nur noch "so eine Idee" am Rande gewesen.

Ok, "steinigt" mich jetzt nicht wieder :D

Heute schon gegoogelt?
spezi|Clan
TheWall.de - wo jeder alles sein kann.

wer ohne sünde ist werfe den ersten stein. :P

die erste idee ist ganz gut nur bei der 2ten mit dem user-bewertet-thread, das find ich net so pralle

If someone is too greedy, they will lose what they orginally had.

Thewall.de Frappr

So in etwa sieht das jetzt bei mir aus, wenn eine Frage beantwortet wurde.

Heute schon gegoogelt?
spezi|Clan
TheWall.de - wo jeder alles sein kann.

Das kann man nur in einer community einsetzen, deren mitglieder schon laufen können.

Zitat:

Raptor6 postete
Das kann man nur in einer community einsetzen, deren mitglieder schon laufen können.

@raptor6

habe nochnie eine so aktive community gesehen wier diese - interessante threads, informative beiträge etc.

"Das kann man nur in einer community einsetzen, deren mitglieder schon laufen können."

Nenn mir eine die es besser kann.

Zitat:

Megge postete

Zitat:

Raptor6 postete
Das kann man nur in einer community einsetzen, deren mitglieder schon laufen können.

Den selben Scheiss hör ich schon seit gut 3 Jahren, aber ausprobiert hats noch keiner.

Nun ja, da muss man sagen, dass das System ranzig war. Wer berwertet schon einzelne Posts. Für Threads könnte ich schon vorstellen dass das klappen könnte. So könnten die wirklich wirksamen Threads z.B. bei der Forensuche hervorgehoben werden. Wenn man einen Weg findet, zu verhindern dass [H1G|-|]User-ID seine Clankumpane dazu bringt seinen Thread mit seiner 5-Minuten-Funmap zum Wertungsburner zu machen, wär' das evtl. auch nicht schlecht.

Hm, wenn ich so drüber nachdenke... versuchen sollte man's vielleicht wirklich.

Also ich find das ganze auch sehr positiv :)
Blos hat pepe sehr recht. man muss das system missbrauchssicher machen und das wird sehr schwer. Nur von Moderatoren bewertbare Threads wären nur eine behelfsmässige Lösung. Ganz oder gar nicht ;)

http://ricemanu.deviantart.com
http://tnm.offtopicproductions.com

Man könnte einfach eine neue Forenregel einbringen, die untersagt dass man das System missbraucht, dass ein Moderator berechtigt ist selbst zu urteilen, was Missbrauch ist und was nicht und dass Missbrauch mit einem sofortigen Ban geahndet wird. Ganz radikal ohne Rücksicht auf Verluste, es lebe die Diktatur \o/

wen bannst du dann?
Alle Leute, die unbekannt sind und den Thread positiv bewertet haben? Oder den Threadersteller?

Wie wäre folgende Lösung:
Der Thread kann von jedem User als "hilfreich" oder "nicht hilfreich" bewertet werden. Je nachdem, welche Meinung überwiegt, wird der Thread dann als hilffreich angezeigt (oder eben nicht).
So wird vermieden, dass Thread-Ersteller gleich ihren Thread als "hilfreich" bewerten.
Mods können die Wertungen entsprechend verändern, wenn festgestellt wird, dass das System missbraucht werden sollte.

xenom[GER]

- Ich werd nie wieder zu einem Dust-Klon Augenkrebs sagen - Sir_Pepe (zur Map toonrun)
- das wäre ungefähr so wie wenn du meine tipparbeit als rechtschreibduden nimmst - DrZenz
- nur leute, die etwas verbergen wollen, posten minibilder von ihrer map :D - Acumen

Zitat:

Ricemanu postete
Also ich find das ganze auch sehr positiv :)
Blos hat pepe sehr recht. man muss das system missbrauchssicher machen und das wird sehr schwer. Nur von Moderatoren bewertbare Threads wären nur eine behelfsmässige Lösung. Ganz oder gar nicht ;)

Also ich finde das einzig logische wäre das nur der Threadersteller seinen Thread bewerten kann, denn er ist der Einzige der entscheiden kann ob seine Frage beantwortet wurde oder nicht. Klar gibts da auch wieder einige Voreilige, aber denen könnte man zum Teil entgegenwirken wenn man die Bewertung im Nachhinein ändern kann (einfach per edit im Eröffnungspost).
Da gibts zwar immernoch einige die da druch fallen aber ein 100%ig sicheres System gibt es nicht.

Achja, und ich finde diese Haken wie sie Fante gezeigt hat sind gut, aber sollten nur in der Liste bei der Suchfunktion angezeigt werden damit niemand davon abgehalten wird in den Thread zu schauen um evtl. noch was sinnvolles zu ergänzen.

Der Optimist glaubt, dass wir in der Besten aller Welten leben.
Der Pessimist fürchtet, dass dies stimmt.

Man muss die Bewertung ja nicht auf Frage-Threads beschränken. Z.B. könnte man auch Präsentationen bewerten (z.B. der Face of Mankind-Thread v.s. "FY_ICEWORLD122223 PICS GIBTZ NET OLOLO!11111"), oder auch anständige OT-Diskussionen von Ranz trennen ("Der Untergang" v.s. "SIDO SAUGT OLOLOLO SIEBZEHNTE AUFLAGE!!!1111").

Und wenn man das mal so betrachtet, sollte der Threadersteller allein keinesfalls bewerten dürfen, sonst hat Sido hier einen ganz schweren Stand.

Evtl. wären von Board zu Board unterschiedliche Settings sinnvoll... aber das zu programmieren dürfte in Arbeit ausarten und den Endbenutzter verwirren.

Nene, wenn dann Threadbewertung überall gleich und für alle.

Zitat:

{IoL}Phoenix postete

Wie wäre folgende Lösung:
Der Thread kann von jedem User als "hilfreich" oder "nicht hilfreich" bewertet werden. Je nachdem, welche Meinung überwiegt, wird der Thread dann als hilffreich angezeigt (oder eben nicht).
So wird vermieden, dass Thread-Ersteller gleich ihren Thread als "hilfreich" bewerten.
Mods können die Wertungen entsprechend verändern, wenn festgestellt wird, dass das System missbraucht werden sollte.

Edit: übrigens erinnert mich das ganze an das hier: http://www.thewall.de/forum/showtopic.php?threadid=42921

[Dennis "Dr.Zenz" Jenz][Photon Audio Player]

Wie Pepe sagt, kann man so ein Feature natürlich auf das ganze Forum übertragen. Wenn man es dabei belassen würde, dass nur die Moderatoren (und evtl. der Threadersteller in enigen Foren) markieren dürfen, was "lesenswert" ist würde es im Falle des Konzeptionsforum einem Feature ähneln, dass man bereits von Seiten wie CGTalk oder Mapcore kennt. ein Feature, dass ich mir übrigens auch für ThW wünschen würde:

Diese 6 Bidler könnte ein Moderator dann im simpelsten Fall über eine html Form verwalten wo er für einen Slot eine Bildurl und eine Linkurl (zu dem Thread) angeben kann. Natürlich ließe sich das auch für andere interessante Threads außerhalb des Konzeptionsforums oder Events (Contest, Lan) benutzen oder man könnte auch mal größere Buttons machen (einfach 2 Einzelbilder die ein großes zusammen ergeben auf die gleiche URL linken).

[Dennis "Dr.Zenz" Jenz][Photon Audio Player]

Ihh, mein Gott! PNG! ... erkennt man sofort an immenser Ladezeit und hässlichem Bildaufbau :-P

Die Idee an sich finde ich gut. Sorgt für etwas Abwechslung, allerdings nimmt es vermutlich zu viel Platz weg.
Du siehst auf deinem Screen ja schon was auf dieser Auflösung vom Content bleibt.

Trollpolizei!!! °_o
"War is God's way of teaching geography to Americans."
"RTFM du beschissener Kack-B00n..."
Forenregeln | TheWall Wiki | Source SDK Dokumentation

Gut, dass man nicht scrollen kann.

Edit: kleiner gehts natürlich auch. würden natürlicha uch mehr bidler hinpassen:

[Dennis "Dr.Zenz" Jenz][Photon Audio Player]

Zitat:

Ihh, mein Gott! PNG! ... erkennt man sofort an immenser Ladezeit und hässlichem Bildaufbau :-P

Zum Bewertungssystem (damit wir hier nicht ganz den Faden verlieren):

Es wurde nur Punkt eins realisiert, Punkt zwei war nur so ein Gedanke, der mir beim Erstellen des Threads kam - also vergessen wir den mal wieder ganz schnell.

Nur der Threadautor und Moderatoren können den "Status" (so habe ich es jetzt erst mal genannt) eines Threads ändern. Entweder wurde die Frage beantwortet, dann ist der Status "abgeschlossen", oder sie ist noch "offen".
Ja, ich gebe zu, das "offen" und "geschlossen" könnte die Leute verwirren, das wird aber noch umbenannt.

Threads, die "abgeschlossen" sind, werden dan mit eine Haken, siehe Bild, gekennzeichnet.

Dementsprechend müsste die Suchfunktion mit der Option "Nur abgeschlossene Threads zeigen" noch erweitert werden.

Heute schon gegoogelt?
spezi|Clan
TheWall.de - wo jeder alles sein kann.

wie wärs mit "gelöst" und "ungelöst" im sinne von problem (un)gelöst.
evtl sollte das neben dem moderator auch der thread autor machen können.
zusätzlich wäre dann noch als such option "nur nach gelösten threads suchen" sinnvoll.

because our freedom sits at the end of a gun
we're all here getting beat up and held back
we're all here digging knives from our backs